ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-741/2022 ~ М-674/2022
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 06.07.2022
- Дата решения
- 08.08.2022
- Судья
- Комягина Г.С.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Связанные персоны
Показать в графе →Комягина Г.С.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2022-000941-81
uid_gas: 03RS0028-01-2022-000941-81
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 365 зн.<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
с. Новобелокатай 8 августа 2022 года
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Комягиной Г.С.,
при секретаре Потеряевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антропова В.Н. к Посылюжной К.И. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,
установил:
Антропов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО2 . В обоснование иска указал, что с ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ супруга умерла. Наследниками являются он и ее дочь Посылюжная К.И. В состав наследства входят жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> , автомобиль Лада Гранта, 2016 годы выпуска. Под влиянием заблуждения он написал заявление об отказе от доли имущества, в связи с чем просит признать данную сделку недействительной.
Впоследствии Антропов В.Н. уточнил требования, просил признать право собственности на 1/4 долю жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> .
В судебном заседании от истца Антропова В.Н. и его представителя - адвоката Аккайа Л.С., а также от ответчика Посылюжной К.И. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно условий которого:
1. Посылюжная К.И. отказывается от 1/2 доли собственности жилого дома и земельного участка со всем имуществом, находящиеся по адресу: <адрес> пользу Антропова В.Н.
2. Антропову В.Н. переходит в личную собственность жилой дом с земельным участком со всем имуществом, находящиеся по адресу: <адрес> .
3. Антропов В.Н. отказывается от 1/2 доли собственности автомобиля марки LADA GRANTA № 2016 года выпуска, регистрационный знак №
4. Посылюжной К.И. переходит в личную собственность автомобиль марки LADA GRANTA № ), 2016 года выпуска, регистрационный знак №
5. Посылюжная К.И. отказывается от 1/2 доли собственности на трактор МТЗ-80 в пользу Антропова В.Н. .
6. Антропов В.Н. отказывается от стоимости КРС, проданных ДД.ММ.ГГГГ .
7. Антропов В.Н. отказывается от исковых требований.
Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителей относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах лиц участвующих в деле, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поскольку иных наследников не имеется, суд, считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно части 3 статьи 159.3 Гражданско-процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Таким образом, включение в мировое соглашение положений об автомобиле, тракторе и стоимости КРС (крупного рогатого скота) не противоречит закону.
Руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Антроповым В.Н. и Посылюжной К.И. по делу о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным в соответствии, с условиями которого:
1. Посылюжная К.И. от 1/2 доли собственности жилого дома и земельного участка со всем имуществом, находящиеся по адресу: <адрес> пользу Антропова В.Н.
2. Антропову В.Н. переходит в личную собственность жилой дом с земельным участком со всем имуществом, находящиеся по адресу: <адрес> .
3. Антропов В.Н. отказывается от 1/2 доли собственности автомобиля марки LADA GRANTA ( № ), 2016 года выпуска, регистрационный знак №
4. Посылюжной К.И. переходит в личную собственность автомобиль марки LADA GRANTA ( № ), 2016 года выпуска, регистрационный знак №
5. Посылюжная К.И. отказывается от 1/2 доли собственности на трактор МТЗ-80 в пользу Антропова В.Н. .
6. Антропов В.Н. отказывается от стоимости КРС, проданных ДД.ММ.ГГГГ .
7. Антропов В.Н. отказывается от исковых требований.
Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителей относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья подпись Г.С.Комягина
КОПИЯ ВЕРНА.
.
Судья Г.С.Комягина
.
.
.