Дело № ДЕЛО № 2-932/2022 ~ М-860/2022

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 05 октября 2022 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С., при секретаре судебного заседания Бекетовой Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Султановой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору установил: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Султановой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № _ № от 24.07.2018 года в сумме 238 405 руб. 45 коп., в том числе 164 783 руб. 75 коп. – задолженность по кредиту, 73 666 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 584 руб. 05 коп. по тем основаниям, что 24.07.2018 года Банк заключил с должником кредитный договор № № в рамках которого последнему был предоставлен кредит, путем перечисления денежных средств на сумму 175 067 руб. 74 коп. на банковский счет ответчика, на срок 36 месяцев под 23, 31 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. 01 марта 2021г. <данные изъяты> было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации. Таким образом, правопреемником <данные изъяты> является ПАО Росбанк. Согласно условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку. В свою очередь ответчик в нарушение условий договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялись претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, но данное требование до настоящего времени не выполнено. Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Султанова З.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств, а также возражений на иск в суд не представила. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.07.2018г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между Султановой З.Г. и <данные изъяты> » ответчику предоставлен кредит на сумму 175 067 руб. 74 коп., под 23.31% годовых, сроком до 23.07.2021г. включительно. 1 марта 2021г. <данные изъяты> было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом правопреемником является ПАО Росбанк. Между тем, как следует из выписки по счету, ответчик Султанова З.Г. с мая 2019 года перестал исполнять обязательства по кредиту. 18.06.2019 года ей была направлена претензия об уплате задолженности по кредиту, однако сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по договору в суд не представлено Согласно расчету задолженности, имеющемуся в материалах дела, по состоянию на 09.08.2022 года задолженность по кредитному договору № от 24.07.2018 года составила 238 405 руб. 45 коп., в том числе 164 738 руб. 75 коп. – задолженность по кредиту, 73 666 руб. 70 коп. – задолженность по процентам. Суд находит данный расчет арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательств уплаты задолженности не представлено В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, суд с учетом условий кредитного договора, характера последствий неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода просрочки, а также с учетом степени соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, не находит оснований для снижения размера начисленной неустойки При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности за указанный период времени. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежными поручениями от 08.08.2022 г. и от 24.05.2021 г., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 584,05 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования ПАО РОСБАНК к Султановой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН:1027739460737, ИНН:7730060164) с Султановой З.Г. (паспорт: № ) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2018 года по состоянию на 09.08.2022г. в общей сумме 238 405 руб. 45 коп., в том числе 164 738 руб. 75 коп. – задолженность по кредиту, 73 666 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 584,05 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд. . Председательствующий судья /подпись/ Г.С. Комягина . . . . . . .