Дело № ДЕЛО № 2а-1007/2022 ~ М-951/2022

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Новобелокатай 15 ноября 2022 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Комягиной Г.С., при секретаре Бекетовой Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к Парфеновой И.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Парфеновой И.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц пени по состоянию на 11.07.2019 а размере 1,48 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 638 руб., в том числе: за 2015 года в размере 62 руб., за 2016 года в размере 192 руб., за 2017 год в размере 192 руб., за 2018 год 192 руб., пени по состоянию на 29.06.2020 в размере 56,16 руб. на общую сумму 695,64 руб. Указав, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 (далее – Межрайонная ИФНС России № 4) надлежащим образом известила Парфенову И.А. ИНН № о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговые уведомления. В нарушение норм, Парфенова И.А.. являющаяся собственником объектов налогообложения, согласно справке, не оплатила в установленные сроки сумму налогов. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислены пени. Согласно статьей 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от 21.09.2017 № 86679248, от 18.08.2018 № 65993940, от 22.08.2019 № 63101922, от 23.07.2018 № 43705, от 10.07.2019 № 124920, от 11.07.2019 № 160767, от 29.06.2020 № 65089 Требования исполнены не были. Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, судом был вынесен судебный приказ, который был отменен по поступившим возражениям. На судебное разбирательство представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан не явился, административное исковое заявление содержит ходатайство административного истца о рассмотрении дела без участия представителя. Административный ответчик Парфенова И.А. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте надлежащим образом. Согласно части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. В силу статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Заказное письмо с уведомлением о вручении было направлено судом по месту регистрации административного ответчика, 22 октября 2022 года было возвращено обратно отправителю в связи с неполучением данного письма адресатом и истечением срока хранения письма. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и в отсутствие представителя административного истца. Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению. Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотренного законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; с гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства.Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, Согласно части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (часть 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Судом установлено, что Парфенова И.А. является собственником жилого дома с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № . ( с 10.12.2012 г). Как следует из материалов дела, за ответчиком числится недоимка по: -налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам. Применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 1,48 руб. по состоянию на 11.07.2019. - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015-2020: налог в размере 695,64 руб. В соответствии ст. 69.70 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с непогашением ответчиком в добровольном порядке задолженности истцом в адрес ответчика Парфеновой И.А. как налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени от 21.09.2017 № 86679248, от 18.08.2018 № 65993940, от 22.08.2019 № 63101922, от 23.07.2018 № 43705, от 10.07.2019 № 124920, от 11.07.2019 № 160767, от 29.06.2020 № 65089. В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена. 07.04.2022 мировым судей отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины. Доказательств того, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено. При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей в соответствии с абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил: Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к Парфеновой И.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу удовлетворить. Взыскать с Парфеновой И.А. , ИНН № недоимки по: - налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня по состоянию на 11.07.2019 в размере 1,48 руб. - земельному налогу с физических лиц, обладающим земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 638 руб., в том числе: за 2015 год в размере 62 руб., за 2016 год в размере 192 руб., за 2017 год в размере 192 руб., за 2018 год в размере 192 руб, пеня по состоянию на 29.06.2020 в размере 56.16 руб. на общую сумму 695,64 руб. Взыскать с Парфеновой И.А. в доход местного бюджета муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. . Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина . . . . . .