Дело № ДЕЛО № 1-179/2022

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации село Новобелокатай 13 декабря 2022 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С., при помощнике судьи Пономаревой М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Зулькарнаева А.С., подсудимого Мухутдинова Р.О., защитника Крестовских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Мухутдинова Р.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, в <адрес> , у Мухутдинова Р.О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в хозяйстве <адрес> , возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из соседнего <адрес> , принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут, в <адрес> , Мухутдинов Р.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, действуя тайно, с прямым умыслом, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, через огород прошел к оконному проему крыльца жилого <адрес> , принадлежащей Потерпевший №1 , где путём снятия рамы оконного проема крыльца, обеспечив свободный доступ в жилище, незаконно проник в него и в последующем пройдя в веранду дома, похитил оттуда угловую шлифовальную машину марки «metabo W850-125», стоимостью 4384 рубля, электрическую дрель-шуруповерт марки «Калибр» модели «ДЭ-550 Шм», стоимостью 1424 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, не останавливаясь на достигнутом, имея единый преступный умысел Мухутдинов Р.О., незаконно прошел в помещение сарая, расположенного в хозяйстве Потерпевший №1 , по адресу: <адрес> откуда тайно похитил триммер бензиновый «Carver Promo PBC-33», стоимостью 4032 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 , причинив тем самым своими действиями последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 9840 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Мухутдинов Р.О. с места совершённого преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно спрятал их в хозяйстве Свидетель №1 для дальнейшей реализации. В судебном заседании подсудимый Мухутдинов Р.О. вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, суду показал, что в тот день выпил, и из-за опьянения решил украсть. Возле окна веранды Потерпевший №1 поставил доску на бочки, встал на нее, снял оконную раму и проник в веранду, откуда взял шуруповерт и болгарку. Затем во дворе решил зайти в сарай, откуда взял триммер. Затем эти вещи оставил у Свидетель №1 в домовладении. Просит строго не наказывать, назначить условное осуждение. Выслушав подсудимого, потерпевшую, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в частности его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов утра вышла во двор, где увидела, что на бочке стоящей у крыльца под окном лежит доска, так же заметила, что на диване стоящем на крыльце у окна имеются следы грязи. Когда прошла в веранду дома, увидела, что пропали инструменты - электрическая дрель и болгарка. Сразу подумала, что кражу мог совершить только Мухутдинов Р. , родственник соседки Свидетель №1 , проживающей в <адрес> . Когда пришла к Свидетель №1 она сказала, что Мухутдинова нет дома. Тогда потерпевшая сообщила о краже в полицию. Затем Свидетель №1 сообщила, что в огороде у ней лежит триммер. Когда посмотрели, оказалось, что триммер принадлежит Потерпевший №1 . По приезду сотрудников полиции они просмотрели хозяйство Свидетель №1 и нашли дрель-шуруповерт и болгарку. Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, ее показания в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показала (л.д. 48-50), что проживает в д. <адрес> . Мухутдинов Р. , житель <адрес> , приходится ей племянником. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехал Мухутдинов Р. , и стал злоупотреблять спиртными напитками со своими знакомыми. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20:00 он пришел к ней домой, был пьяным. Он попросился переночевать, и сказал, что в доме ночевать не будет и ушел ночевать в предбанник. Через некоторое время она вышла его проведать, и видела что он в предбаннике употреблял спиртное. Утром следующего дня, когда проснулась то Мухутдинова не было. Ближе к 09:30 часам к ней пришла соседка по дому Потерпевший №1 и сказала, что у нее пропали инструменты, а именно шуруповерт и болгарка, она подозревает что украл Руслан, так как больше некому. Она сказала, что Мухутдинова нет у нее. После ухода Потерпевший №1 , свидетель стала просматривать свое хозяйство - нет ли пропавших у Потерпевший №1 вещей, и когда смотрела огород, то увидела, что под яблоней лежит триммер. Об этом сообщила Потерпевший №1 , та пришла и опознала его как свой. Потом вместе прошлись по хозяйству, но дрели и болгарки не нашли. Потом узнала, что сосед по имени ФИО5 сказал, что ночью он увёз Мухутдинова Р. в д. <адрес> . Когда приехали сотрудники полиции, снова у нее в хозяйстве стали искать дрель и болгарку, которые нашли в предбаннике, спрятанными в одной из коробок. Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан ФИО7 (л.д. 4) от Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступило сообщение о том, что Мухутдинов Р.О. , в ночь на ДД.ММ.ГГГГ украл из чулана шуруповёрт и болгарку. В письменном заявлении Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., просит привлечь к установленной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в веранду дома, откуда похитило электрическую дрель шуруповерт «Калибр ДЭ-550 ШМ», электрическую болгарку (УШМ) марки «metabo», а так же из сарая триммер «Promo PBC-33». Ущерб оценивает на 15000 рублей, который для нее являются значительным (л.д. 5). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-15), осмотрен дом <адрес> . Дом представляет собой одноэтажное бревенчатое строение, имеется двор. При входе во двор слева расположен бревенчатый сарай. Со слов Потерпевший №1 из сарая похищен триммер марки «Promo» модели «PBC-33» оранжевого цвета. К дому примыкает крыльцо, вход осуществляется через деревянную дверь, которая повреждений не имеет. Крыльцо имеет 2 окна во двор. Со слов Потерпевший №1 установлено, что в веранду проникли через окно, т.к. на диване имелись следы грязи. На момент осмотра под 1-м окном стоят 2 бочки, на пластиковой бочке лежит доска. При обработке окна и доски специальным порошком следов рук не обнаружено. При входе в крыльцо установлено, что у окна стоит диван, где имеются следы грязи (грунта). При входе в веранду установлено, что имеются стол, чемодан, на которых лежат инструменты. Со слов Потерпевший №1 установлено, что со стола в веранде похищены шуруповерт и болгарка. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-23), осмотрен дом <адрес> . В полисаднике возле дома обнаружен триммер марки «Promo» модели « PBC-33» в корпусе оранжевого цвета. Со слов Потерпевший №1 данный триммер принадлежит ей. При осмотре предбанника в одной коробке обнаружены болгарка (УШМ) «metabo» в корпусе зеленого цвета и электрическая дрель-шуруповерт «Калибр ДЭ-550 ШМ». Со слов Потерпевший №1 болгарка и шуруповерт принадлежат ей. В ходе осмотра места происшествия данные предметы изъяты. По рапорту оперуполномоченного ГУР Отделения МВД России по Белокатайскому району капитана полиции ФИО8 (л.д. 25) к нему с явкой с повинной обратился Мухутдинов Р.О. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. который сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов проник в дом <адрес> , откуда похитил шуруповёрт, болгарку и триммер. Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Мухутдинов Р.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов он залез через выставленное окно в <адрес> откуда похитил болгарку, шуруповерт и из сарая похитил триммер (л.д. 26). По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены электрическая дрель-шуруповерт «Калибр» «ДЭ-550 Шм», угловая шлифовальная машина «metabo W850-125» и триммер «Carver Promo PBC-33» (л.д. 40-44). Постановлением следователя данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (л.д. 45). По справке независимого оценщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость угловой шлифовальной машины «metabo W850-125» составляет 4384 руб., дрели-шуруповёрта «Калибр» «ДЭ-550 Шм» - 1424 руб., триммера «Carver Promo PBC-33» - 4032 руб. Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях как потерпевшей Потерпевший №1 , которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром обнаружила пропажу из веранды дома электрической дрели и болгарки, а затем и триммера, заподозрила в хищении Мухутдинова Р., но поскольку последнего не нашла в доме его тети Свидетель №1 , то сообщила о хищении в полицию, так и в показаниях свидетеля Свидетель №1 , которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Мухутдинов в вечернее время пришел к ней ночевать, спал в предбраннике, где употреблял спиртное, наутро его уже не было, Потерпевший №1 сообщила о краже, и Свидетель №1 в полисаднике своего дома нашла триммер, который Потерпевший №1 опознала как свой, так и в показаниях подсудимого, данных им как в ходе следствия, так и входе судебного заседания по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления, предметам и количеству похищенного. Показания данных лиц, а также материалы уголовного дела - протоколы осмотров мест происшествий, протоколы осмотров вещественных доказательств, согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Сам подсудимый Мухутдинов Р.О. в ходе судебного заседания своей причастности к совершенному преступлению не отрицал. Суд считает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания. При определении вида и меры наказания Мухутдинову Р.О. в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личность, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Мухутдинов Р.О. собственной семьи и несовершеннолетних детей не имеет, проживает с престарелым дедушкой, работает по найму, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Мухутдинов Р.О. в ходе следствия давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия им совершены добровольно (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ). Суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку именно состояние опьянения у Мухутдинова Р.О. сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, характеризующих сведений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит. Учитывая совершение Мухутдиновым Р.О. преступления с целью наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность его действий, суд оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого не находит. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, фактического возмещения ущерба, суд считает возможным достижение целей наказания без реального лишения свободы подсудимого, но в условиях контроля за его поведением, то есть с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений части 1 статьи 62, 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд также не усматривает. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приговорил: Мухутдинова Р.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Руководствуясь статьей 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В период условного осуждения возложить на Мухутдинова Р.О. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в орган, ведающий исполнением приговора, для регистрации. Меру пресечения Мухутдинову Р.О. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - угловую шлифовальную машину, дрель-шуруповерт, триммер – считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина . . . . . . .