Дело № ДЕЛО № 2-10/2023 (2-1126/2022;) ~ М-1059/2022

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 января 2023 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С., с участием прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Зулькарнаева А.С., при секретаре Бекетовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой В.Н. к Зобнину С.Л. о компенсации морального вреда, установил: Токарева В.Н. обратилась в суд с иском к Зобнину С.Л. о взыскании компенсации морального вреда каждому в сумме 1 500 000 руб. по тем основаниям, что приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Зобнин С.Л. осужден по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, т.е. признан виновным в убийстве сына истца ФИО4 , которое совершил ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> , при обстоятельствах изложенных в приговоре. Данный приговор вступил в законную силу. В результате убийства сына, истец перенесла большой стресс, что повлияло на ее эмоциональное и психическое состояние. Она пережила сильные душевные и физические страдания, которые испытывает до настоящего времени, последствиями которого оказались потеря сна, частые головные боли, быстрая утомляемость, апатия, отсутствие настроения, постоянная скорбь по сыну и др. Моральный вред заключается в безвозвратной утрате сына (ребенка), смерть которого повлекла лишение ее душевного тепла, любви и поддержки со стороны сына. Просит взыскать моральный вред в сумме 1500000 рублей. Истец Токарева В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия. Ответчик Зобнин С.Л. надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, каких-либо возражений суду не предоставил. Прокурор Зулькарнаев А.С. в суде полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости. Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", изложенным в п. 32, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Как следует из материалов дела, приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28.09.2022 Зобнин С.Л. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении убийства - умышленного причинения смерти ФИО4 Потерпевшей по уголовному делу признана Токарева В.Н. Погибший в результате противоправных действий ответчика Зобнина С.Л. приходился истцу сыном. Приговор вступил в законную силу 11.10.2022. Гражданский иск о возмещении морального вреда в ходе производства по уголовному делу в отношении Зобнина С.Л. истцом не заявлен. Суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, признает установленным факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий вследствие смерти близкого родственника (сына). Поскольку жизнь человека, априори, бесценна, факт того, что близкие родственники испытали нравственные страдания, не нуждается в доказывании. Из материалов уголовного дела усматривается, что истец с супругом и погибшим сыном проживали совместно по адресу: <адрес> По месту жительства погибший характеризовался положительно, был разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей. Приговором суда противоправность поведения потерпевшего не установлена. Таким образом, с учетом обстоятельств дела, а также близких родственных связей погибшего и его родителей, суд считает, что, безусловно, внезапная смерть сына для матери стала глубоким потрясением, она испытала горечь утраты своего близкого человека, при этом, находясь в преклонном возрасте, рассчитывала на его поддержку, заботу, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда. Вместе с тем, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда причиненного истцу Токаревой В.Н. в размере 500 000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления истица была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона. Сведениями о наличие у ответчика льгот, суду не представлено, поэтому госпошлина также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Токаревой В.Н. (паспорт № ) к Зобнину С.Л. (паспорт № ) о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Зобнина С.Л. в пользу Токаревой В.Н. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Взыскать с Зобнина С.Л. в доход местного бюджета муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 300 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. . Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина . . . . . . .