ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-251/2023 ~ М-1443/2022

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
27.12.2022
Дата решения
16.02.2023
Судья
Комягина Г.С.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Комягина Г.С.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2022-001897-26
uid_gas: 03RS0028-01-2022-001897-26
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 555 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 16 февраля 2023 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Комягиной Г.С., при секретаре судебного заседания Бекетовой Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усаниной С.В. к Чугаеву В.П. о возмещении вреда, УСТАНОВИЛ: Усанина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Чугаева В.П. ущерб в сумме 100 000 рублей и моральный вред в сумме 20 000 рублей. В судебном заседании истец и ответчик представили мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Суд, изучив текст мирового соглашения, удовлетворяет заявление истца и ответчика и утверждает мировое соглашение по делу. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Согласно абзацу третьего ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд … не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно тексту мирового соглашения, заключенного между сторонами, истец и ответчик по взаимному и добровольному согласию определили, что Усанина С.В. отказывается от исковых требований к Чугаеву В.П., Чугаев В.П. обязуется до 15 марта 2023 года передать 1 стог сена Усаниной в счет возмещения ущерба.Стороны не имеют взаимных претензий по судебным расходам о распределении судебных расходов в соответствии с частью четвертой ст.176 ГПК РФ. Данное мировое соглашение утверждается судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы несовершеннолетних детей и других лиц. В соответствии со ст. ст 220, 221 ГПК РФ суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Усаниной С.В. и Чугаевым В.П. по гражданскому делу по иску Усаниной Светланы Викторовны к Чугаеву Владимиру Петровичу о возмещении вреда определив следующий порядок: 1. Усанина С.В. отказывается от исковых требований к Чугаеву В.П. о возмещении вреда. 2. Чугаев В.П. обязуется до 15 марта 2023 года передать 1 стог сена Усаниной С.В. в счет возмещения ущерба. Производство по гражданскому делу по иску Усаниной С.В. к Чугаеву В.П. о возмещении вреда, прекратить. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина . . . . . .