Дело № ДЕЛО № 1-51/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 31 мая 2023 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Комягиной Г.С., при секретаре Бекетовой Г.Л., с участием государственных обвинителей Шакирова А.Д., Ганиева М.Х., Подсудимых Корлыханова А.А., Маямсина Д.С., Защитников Аккайа Л.С., Миндиярова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Маямсина Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не занятого, военнообязанного, ранее судимого: - 29.08.2019 года Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося 11.07.2020 по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 30.06.2020 года, которым неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 месяц 29 дней, наказание отбыто 09.09.2020, - 19.03.2021 Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по пунктам «а, б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 20 дням лишения свободы, освободившегося 12.04.2022 по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Корлыханова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не занятого, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Маямсин Д.С. и Корлыханов А.А. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около 18 часов 00 минут в <адрес> , Маямсин Д.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме у Корлыханова А.А., по адресу <адрес> , где совместно с последним, распивал спиртные напитки, предложил Корлыханову А.А. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно DVD-плеера, принадлежащего Потерпевший №1 , из <адрес> . На предложение Маямсина Д.С. Корлыханов А.А. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минуты в <адрес> , Маямсин Д.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в группе лиц по предварительному сговору совместно с Корлыхановым А.А., подошли к дому № , <адрес> , принадлежащего Потерпевший №1 , где Маямсин Д.С. рукой выдернул пробой вместе с навесным замком входной двери, ведущей на крыльцо дома, от чего входная дверь открылась. После чего, Маямсин Д.С. совместно с Корлыхановым А.А. незаконно проникли в жилище, откуда с тумбочки, стоящей в зале дома, совершили хищение DVD-плеера марки BBK модели DVP154SI, стоимостью 860 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Завладев похищенным DVD-плеером Маямсин Д.С. и Корлыханов А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, принеся в дом к Корлыханову А.А. и использовали для просмотра фильмов. Своими умышленными действиями Маямсин Д.С. и Корлыханов А.А. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 860 рублей. Подсудимый Маямсин Д.С. в суде свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебном заседании были оглашены показания Маямсина Д.В., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 72-75, 146-148), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он употреблял спиртные напитки вместе с Корлыхановым Андреем у него дома, по адресу: <адрес> . Во время разговоров решили, что надо взять где-то DVD – плеер, так как дома у Корлыханова А. были компакт-диски с фильмами. Вместе вспомнили, что в доме у Потерпевший №1 и Александра, которые проживают в <адрес> , имеется DVD – плеер и то, что на тот момент их обоих не было дома. Им было известно, что ФИО18 находится на вахте, а Потерпевший №1 находилась в д. Медятово у дочери. Решили пойти за плеером когда стемнеет. Около 18.00 час с ФИО2 пошли к дому ФИО20 . Ворота, ведущие во двор дома, не были заперты на запорное устройство и через них прошли во двор. Входные двери сеней были заперты на навесной замок, он с силой дернул за ручку двери и пробой вместе с замком выпал, так как крючок на который был одет пробой с замком держался плохо. Вместе с Корлыхановым А. прошли в дом, где в комнате зала на тумбочке с телевизором стоял DVD – плеер, передняя часть корпуса была черного цвета, а остальная часть серого цвета, он был без крышки. После чего, Корлыханов А. взял вышеуказанный DVD – плеер в руки. В это время, он из тумбочки под телевизором, взял один диск с песнями группы «Золотое кольцо». Затем, сразу же вышли из дома. Затем пошли обратно домой к Корлыханову А., где стали смотреть фильмы на похищенном DVD – плеере. ДД.ММ.ГГГГ , в вечернее время домой к Корлыханову А. приехали сотрудники полиции и изъяли похищенный плеер. В совершенном раскаивается, просит строго не наказывать. Подсудимый Корлыханов А.А. в суде свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебном заседании были оглашены показания Корлыханова А.А., данные им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 89-92, 156-158), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня употребляли спиртные напитки вместе с Маямсиным. Во время распития спиртных напитков, решили, что надо взять где-то DVD – плеер, так как у него дома имеются компакт-диски с фильмами. Так же в ходе разговора вспомнили, что в доме у Потерпевший №1 и ФИО28 , которые проживают в <адрес> имеется DVD – плеер и что их дома не было. когда стемнело, около 18.00 час. с Маямсиным Д. пошли к дому ФИО20 . На улице огляделись по сторонам и убедившись, что поблизости никого нет, подошли к дому № , <адрес> . Ворота, ведущие во двор дома, не были заперты на запорное устройство. Через них прошли во двор, входные двери сеней были заперты на навесной замок. Маямсин с силой дернул за ручку двери и пробой вместе с замком выпал. В доме в комнате зала с тумбочки с телевизором, взяли DVD – плеер, он был без крышки. Он, Корлыханов, взял плеер в руки, а Маямсин Д. взял один диск с песнями группы «Золотое кольцо». Затем, сразу же вышли из дома, так как умысла похитить что-нибудь не было. Пошли обратно к нему домой и стали смотреть фильмы. Через день приехали сотрудники полиции и изъяли плеер. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления. Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ранее проживала в <адрес> . С 2022 года проживает в <адрес> . В октябре 2022 года она уехала в д. <адрес> к своей дочери ФИО20 Юлие. Затем, как-то приехала проверить дом и, подойдя к входной двери, ведущей в дом увидела, что запорное устройство двери взломано. Пройдя в дом, поняла, что общий порядок не нарушен, затем заметила, что в тумбочке отсутствует DVD-плеер марки BBK. После чего, позвонила своей дочери и мужу, а затем обратилась в полицию. В настоящее время плеер ей возвращен, претензий к подсудимым не имеет, просит строго не наказывать. Свидетели Свидетель №1 , Свидетель №2 в судебное заседание не явились, их показания оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимых. Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала (т.1 л.д. 103-105), что проживает с семьей в д. <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома, ее мама Потерпевший №1 в тот день уехала в <адрес> , чтобы проверить свой дом. Около 15 часов, ей на сотовый телефон позвонила мама Потерпевший №1 и сообщила о том, что неизвестное лицо проникло в ее дом и совершило хищение DVD-плеера. После чего, она позвонила в отделение полиции и сообщила о данном факте. Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал (т. 1 л.д. 108-110), что проживает в <адрес> . В конце октября 2022 года он злоупотреблял спиртным с Корлыхановым А. у последнего в доме, и в ходе распития смотрели фильмы, которые включали на DVD – плеере, который был без верхней крышки. Откуда данный DVD – плеер оказался в доме Корлыханова А. и кому он принадлежал, он не спрашивал. Согласно рапорту оперативного дежурного Отделения МВД России по <адрес> ФИО12 (т. № л.д. 5) ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Белокатайскому району поступило сообщение от Свидетель №1 , которая сообщила, что неизвестные лица с адреса: <адрес> РБ, из дома похитили DVD – плеер В письменном заявлении Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит привлечь к установленной законом ответственности Маямсина Д.С. , который в октябре месяце 2022 года не законно проник к ней в дом, совершил хищение принадлежащего ей DVD – плеера марки BBK (т. № л.д. 6). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 8-14), осмотрен <адрес> <адрес> Дом представляет собой одноэтажное, бревенчатое строение, справа к дому примыкают сени дома, на входной двери в сени навесной замок повреждений не имеет, пробой выдернут, следов давления не имеется. В зале дома находится тумбочка, где обнаружена крышка от DVD – плеера марки «BBK». Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 15-20), осмотрен <адрес> . В ходе осмотра в зале дома, на столе возле телевизора обнаружен DVD – плеер марки «BBK» без крышки, который был изъят. Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Белокатайскому району лейтенанта полиции ФИО13 к нему с явкой с повинной обратился Маямсин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут проник в дом по адресу: <адрес> , откуда похитил DVD – плеер и компакт диски (т. № л.д. 24). Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 25). Маямсин Д.С. сообщил о совершенном им преступлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, вместе с Корлыхановым Андреем пошли к дому Потерпевший №1 , жительницы <адрес> , зная, что ее нет дома выдернув пробой вместе с замком зашли в дом, где он совершил хищение DVD – плеера марки BBK модели DVP154SI, а так же DVD диски. Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД Росси по Белокатайскому району лейтенанта полиции ФИО13 к нему с явкой с повинной обратился гр. Корлыханов А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут проник совместно с Маямсиным Д.С. в дом по адресу: <адрес> РБ от куда Маямсин Д.С. похитил DVD – плеер и компакт диски (т. № л.д. 28). Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Корлыханов А.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, совместно с Маямсиным Д.С. пришел к дому № , <адрес> , где Маямсин Д.С. дернул за ручку двери и выдернул пробой. Затем совместно зашли в дом откуда Маямсин Д.С. взял DVD – плеер марки BBK модели DVP154SI и компакт диски в количестве 2 штук (т. № л.д. 29). Согласно заключению специалиста - независимого оценщика ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 36-40) рыночная стоимость DVD – плеера марки BBK модели DVP154SI, приобретенного в 2020 году, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , составляет 860 рублей. Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 47-51), следователем осмотрены DVD-плеер марки BBK модели DVP154SI, 1 отрезок липкой ленты скотч, со следом рук и металлическая крышка. Суд, проанализировав материалы дела, квалифицирует действия подсудимых Маямсина Д.С. и Корлыханова А.А. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Вина подсудимых Маямсина Д.С. и Корлыханова А.А. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение как в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 , так и показаниях свидетелей Свидетель №1 , Свидетель №2 Виновность подсудимых подтверждается и заявлением потерпевшего, протоколами осмотров мест происшествий, где были зафиксированы следы взлома двери, вещественными доказательствами. Показания подсудимых, а также показания потерпевшей, свидетелей, согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний потерпевших, свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется. Суд считает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимым или освобождению их от наказания. Вменяемость подсудимых у суда сомнения не вызывает. При назначении вида и меры наказания подсудимому Маямсину Д.С. в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Маямсин Д.С. холост, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, постоянного места работы не имеет, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Маямсина Д.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Маямсин Д.С. в ходе следствия дал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия им совершены добровольно (пункт "и" . части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ), а также суд признает мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимых и признание подсудимым вины и раскаяние (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ). Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого является опасным, поскольку Маямсиным Д.С. совершено тяжкое преступление, и он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 29.08.2018 года, судимость по которому не погашена. Исходя из обстоятельств совершенного, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение в преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, с учетом положений частей 1,2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, предусматривающих минимальный вид и размер наказания при рецидиве преступлений, суд назначает подсудимому Маямсину Д.С. наказание в виде лишения свободы без применения штрафа и без применения ограничения свободы для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований, в том числе связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Поскольку Маямсиным Д.С. совершено преступление с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и совокупность его действий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российский Федерации не усматривает. При этом, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит также оснований для применения положений части 1 статей 62, части 3 статьи 68, 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. Вид исправительного учреждения подсудимому Маямсину Д.С. суд определяет в соответствии с требованиями пункта "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, поскольку Маямсин Д.С. осуждаются за совершение преступления при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы Учитывая тяжесть совершенного преступления и назначаемое наказание, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить сроком до вступления приговора в законную силу. При назначении вида и меры наказания подсудимому Корлыханову А.А. в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Корлыханов А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, семьи, несовершеннолетних детей и постоянного места работы не имеет, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Корлыханова А.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Корлыханов А.А. в ходе следствия дал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия им совершены добровольно, а также суд признает мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимых, признание вины и раскаяние Корлыхановым А.А., его состояние здоровья, установленное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-132) (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ). Отягчающих наказание обстоятельств по данному делу у Корлыханова А.А. не имеется. Исходя из обстоятельств совершенного, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд, с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ назначает подсудимому Корлыханову А.А. наказание в виде лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований, в том числе связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Поскольку Корлыхановым А.А. совершено преступление с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и совокупность его действий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российский Федерации не усматривает. Суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления Корлыханова А.А. без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением, то есть с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ. При этом, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит также оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: DVD-плеер, металлическую крышку- считать возвращенными по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Маямсина Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Маямсину Д.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения сроком до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей Маямсина Д.С. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания. Корлыханова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. В период условного осуждения возложить на Корлыханова А.А. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в орган, ведающий исполнением приговора, для регистрации. Вещественные доказательства по делу - DVD-плеер, металлическую крышку- считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ, а осужденным Маямсиным Д.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина . . . . . . . На основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2023 года приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года в отношении Маямсина Д.С. и Корлыханова А.А. изменено: - признать смягчающими Маямсину Д.С. наказание обстоятельствами явку с повинной и состояние здоровья, отягощенное тяжелым заболеванием, смягчающим Корлыханову А.А. наказание обстоятельством - явку с повинной; - назначенное по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание: Маямсину Д.С. с применением ч.3 ст.68 УК РФ смягчить до 1 года лишения свободы, Корлыханову А.А. – до 6 месяцев лишения свободы с сокращением испытательного срока до 6 месяцев, чем удовлетворить апелляционную жалобу. - во вводной части дату приговора вместо «29.08.2019» указать «29.08.2018»; - в резолютивной части зачет времени содержания Маямсина Д.С. под стражей указать с 19 мая 2023 года. В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Приговор суда вступил в законную силу 11 сентября 2023 года.