ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-473/2023 ~ М-271/2023

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
21.03.2023
Дата решения
19.05.2023
Судья
Комягина Г.С.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Комягина Г.С.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2023-000383-25
uid_gas: 03RS0028-01-2023-000383-25
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 056 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 19 мая 2023 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С., при секретаре Бекетовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Н.В. к Адиуллину Д.А. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : Лапина Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа от 19.09.2022, заключенного между ней и Адиуллиным Д.А. в соответствии с которым ему были переданы денежные средства в размере 700 000 рублей, сроком на один год. В обеспечение обязательства был заключен договор залога автомобиля Lada XRAY 2018 года выпуска, VIN № . просит взыскать с ответчика в ее пользу 700 000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество. До судебного заседания от истца Лапиной Н.В., а также от ответчика Адиуллина Д.А. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и об утверждении мирового соглашения, согласно условий которого: Адиуллин Д.А. обязуется в срок до 02.06.2023 передать в собственность истцу - движимое имущество: легковой автомобиль серо-бежевый Lada XRAY 2018 года выпуска, VIN № ; Лапина Н.В. отказывается от требований к Адиуллину Д.А. о взыскании долга по договору займа с обеспечением в виде залога движимого имущества; Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № относятся на ответчика; Ответчик обязуется уплатить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № в срок дот 28.05.2023. Проверив материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство и утверждает мировое соглашение. Согласно части 3 статьи 158.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах лиц участвующих в деле, выполнение условий мирового соглашения не затрагивает и не нарушает интересов иных лиц, суд, считает возможным утвердить мировое соглашение. Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лапиной Н.В. и Адиуллиным Д.А. в соответствии, с условиями которого: Адиуллин Д.А. обязуется в срок до 02.06.2023 передать в собственность истцу - движимое имущество: легковой автомобиль серо-бежевый Lada XRAY 2018 года выпуска, VIN № ; Лапина Н.В. отказывается от требований к Адиуллину Д.А. о взыскании долга по договору займа с обеспечением в виде залога движимого имущества; Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № относятся на ответчика; Ответчик обязуется уплатить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № в срок до 28.05.2023. Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина . . . . . .