УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-92/2023
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 31.03.2023
- Дата решения
- 03.05.2023
- Судья
- Комягина Г.С.
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Связанные персоны
Показать в графе →Комягина Г.С.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2023-000456-97
uid_gas: 03RS0028-01-2023-000456-97
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 286 зн.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
3 мая 2023 года с. Новобелокатай
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,
При секретаре Бекетовой Г.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Шакирова А.Д.,
Подсудимого Ведерникова А.М.,
Защитника Абдрахманова Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Ведерникова А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, являющегося получателем пенсии по старости, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Предварительным следствием Ведерников А.М., обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30 до 09.00 Ведерников А.М., находясь возле магазина «Фруктовая лавка», расположенного возле магазина КООП «Продукты» по адресу: <адрес> Б, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умыiленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, поднял с поверхности земли смартфон Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mineral Grey 6GB RAM 128GB ROM, стоимостью 15 457 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Ведерников А.М. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 15 457 руб.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, ущерб Ведерниковым А.М. полностью возмещен, претензий к нему не имеет, ходатайство им заявлено добровольно. Ведерников А.М. извинился, выплатил материальную компенсацию.
Подсудимый Ведерников А.М. и его адвокат Абдрахманов Б.С. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Ведерникову А.М. понятны.
Прокурор возражал удовлетворению данного ходатайства.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый Ведерников А.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред перед потерпевшим, они помирились, у потерпевшего претензий не имеется, принятых подсудимым мер для заглаживания вреда для него достаточно.
По материалам дела Ведерников А.М. по месту жительства характеризуется положительно, пенсионер, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.
Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Ведерников А.М. давал последовательные и признательные показания, возмещение ущерба (часть 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, постпреступного поведения подсудимого – примирение с потерпевшим, полное возмещение ущерба, принесение извинений, раскаяние в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Волеизъявление потерпевшего, и его добровольность обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела судом сомнение не вызывают.
Прекращение уголовного дела является правом суда, при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ. Фактических данных препятствующих прекращению уголовного дела в материалах дела не имеется, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ведерникова А.М. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пункта «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Меру пресечения Ведерникову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: телефон - считать возвращенным по принадлежности, письменную информацию операторов связи - хранить при уголовном деле.
На настоящее постановление могут быть принесены жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Белокатайский межрайонный суд РБ.
Председательствующий судья: подпись Г.С. Комягина
.
.
.
.
.
.
.
.