Дело № ДЕЛО № 1-99/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 мая 2023 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Комягиной Г.С., При секретаре Бекетовой Г.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Ганиева М.Х., Подсудимого Власова П.А., Защитника Аккайа Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Власова П.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, с основным образованием, работающего ООО <данные изъяты> » обрубщиком сучьев, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут у Власова П.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> , из корыстных побуждений возник умысел на совершении тайного хищения чужого имущества Потерпевший №1 , а именно сумки с находившимися внутри денежными средствами, принадлежащими последней. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут Власов П.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном помещении продовольственного магазина ИП ФИО11 « <данные изъяты> », расположенного по <адрес> , где убедившись, что никто не действия не видит и за ним не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 - сумки с находящимися внутри денежными средствами в размере 25 тысяч рублей. После чего, Власов П.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 25 тысяч рублей. Подсудимый Власов П.А. в суде свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Суду пояснил, что в тот день, в январе 2023 года с утра употреблял спиртное. Затем приехал в магазин к Потерпевший №1 , которая там работает, чтобы взять в долг спиртное. События того дня помнит плохо. Зашел в служебное помещение. Взял там сумку Потерпевший №1 , знал, что в сумке есть деньги. Сумку положил в багажник своей машины и уехал. Через полтора часа сотрудники полиции забрали сумку. Из сумки ничего не брал. В содеянном раскаивается. Выслушав подсудимого, потерпевшую, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в частности его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что с Власовым ранее были знакомы, отношения дружеские. В январе 2023 года она вышла на работу в магазин, где работает продавцом. Она находилась в служебном помещении, когда утром приехал Власов П. и стал просить чтобы она купила ему водку. Он прошел в помещение и сел на стул, где рядом лежала ее сумка. Затем она вышла из помещения, услышала звук сигнала на улице. Вышла посмотреть, когда заходила обратно, Власов П. вышел ей навстречу и ей показалось, что под курткой у него что-то есть. Она прошла в служебное помещение и обнаружила, что пропала ее сумка. Начала звонить Власову П., но он не отвечал, тогда она сообщила в полицию. примерно через полтора часа сотрудники полиции вернули ей сумку, в которой находились документы, и кошелек с 25 тысячами рублей, все вернула в целости и сохранности. В последующем Власов П. извинился. Свидетели Свидетель №1 , Свидетель №2 в судебное заседание не явились, их показания в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал (л.д. 50-52), что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ с Власовым П. вместе употребляли спиртное. Утром решили еще купить алкоголь, для чего направились в <адрес> , в магазин. Денег с собой не было, поэтому хотели взять в долг. Приехав в <адрес> , подъехали к магазину « <данные изъяты> », куда зашли вдвоем. В магазине увидели знакомую Власову П. - ФИО6 , помимо нее был еще один продавец. Власов попросил в долг, ему отказали, затем он, ФИО16 , вышел из магазина. Через некоторое время Власов П. вышел из магазина, открыл багажник, положил что-то в него, и они уехали. Когда Власов П. был внутри магазина, на улицу выходила ФИО6 , которая отругала его ( ФИО16 ) за то, что он сигналил, и затем она зашла обратно. После нее вышел Власов П. В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показала (л.д. 116-118), что в январе 2023 года она работала в <адрес> , в магазине <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес> должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов утра пришла на свое рабочее место. В тот день вторым продавцом была Потерпевший №1 . Примерно в 09.30 часов в магазин пришел житель села Ногуши Власов П. , также с ним был Свидетель №1 . Зайдя в магазин, Власов прошел к стеллажам с алкогольной продукцией и взял две бутылки водки, поставил их на кассу и попросил записать ему их в долг, она ответила, что в долг не продают. Услышав это, ФИО16 молча вышел на улицу. Власов спросил, где ФИО6 , и, узнав, что она в подсобном помещении прошел туда и просил у ФИО6 денег на спиртное, но она ему денег не дала и после их не продолжительного разговора вышла в торговый зал, а Власов П. остался внутри. Через некоторое время он вышел из подсобного помещения и сразу же стремительно направился к выходу из магазина, в это время он у входа в магазин встретился с ФИО6 , которая заходила с улицы, и, не сказав ей ни слова, молча вышел. Он был в состоянии алкогольного опьянения. После того как Власов ушел, ФИО6 зашла в подсобное помещение и тут же выбежала из него, побежала за Власовым, но он уже уехал. Зайдя обратно, она сказала, что Павел забрал её сумку, в которой находились кошелек с деньгами и документы. Сначала она стала ему звонить, но он не брал трубку, затем она сообщила о случившемся в правоохранительные органы. В письменном заявлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) просит привлечь к установленной законом ответственности Власова П.А. , который ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь в подсобном помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил кражу ее сумки, в которой находились документы, выданные на ее имя (паспорт, СНИЛС), а так же кошелек с наличными денежными средствами в сумме 25 000 рублей и 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», ущерб для нее является значительным. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10) осмотрен магазин «USTMARKET», расположенный по адресу: <адрес> РБ. В здании магазина имеется служебное помещение. По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20) осмотрен участок территории, расположенный напротив <адрес> Республики Башкортостан, где находится автомашина марки «Mazda3», государственный регистрационный знак № , черного цвета. В ходе осмотра Власов П.А. открыл багажник автомашины, где обнаружена сумка темно-коричневого цвета. При осмотре сумки, внутри обнаружен кошелек черного цвета с денежными средствами и документами на имя Потерпевший №1 и банковскими картами. В ходе осмотра, сумка темно-коричневого цвета, вместе со всем содержимым под расписку передана Потерпевший №1 По расписке от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой Потерпевший №1 , получила от сотрудников полиции свою сумку, документы на свое имя и денежные средства в сумме 25 000 рублей, банковские карты, в целости и сохранности (л.д. 21). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-95) осмотрены сумка из кожзаменителя коричневого цвета, кошелек черного цвета, пластиковая карта магазина «Пятерочка», три банковские карты ПАО « <данные изъяты> », одна банковская карта АО « <данные изъяты> », страховое свидетельство, паспорт на имя Потерпевший №1 и денежные средства в сумме 19 000 рублей. Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях как потерпевшей Потерпевший №1 , так и в показаниях свидетелей Свидетель №2 , Свидетель №1 , в показаниях самого подсудимого, данных им как в ходе следствия, так и входе судебного заседания по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления, предметам и количеству похищенного. Показания данных лиц, а также материалы уголовного дела - протоколы осмотров мест происшествий, протоколы осмотров вещественных доказательств, согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний потерпевшего, свидетелей об их заинтересованности при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется. Сам подсудимый Власов П.А. в ходе судебного заседания своей причастности к совершенному преступлению не отрицал. Суд считает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания. При определении вида и меры наказания Власову П.А. в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личность, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Власов П.А. собственной семьи и несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Власов П.А. в ходе следствия указал где находится похищенное, давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия им совершены добровольно (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ). Оснований полагать, что состояние опьянения у Власова П.А. способствовало совершению преступления, не имеется. В связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, характеризующих сведений, с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая, что учитывая, что ограничений, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса РФ, не имеется. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит. Принимая во внимание совокупность и последовательность действий Власова П.А., суд оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого не находит. Оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд также не усматривает. Гражданский иск не заявлен. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации П Р И Г О В О Р И Л : Власова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов. Меру пресечения Власову П.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сумку, кошелек, пластиковую карту магазина, четыре банковских карты, страховое свидетельство, паспорт и денежные средства - считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина . . . . . . .