Дело № ДЕЛО № 1-111/2023

ПРИГОВОР именем Российской Федерации с. Большеустьикинское 10 мая 2023 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нажипова А.Л. с участием государственного обвинителя Галлямова Р.Р. , подсудимого Камалов Р.Р. , подсудимого Зарипов Р.И. защитника Гиниятуллиной А.С. , защитника Мубаракшина И.Г. , представителя потерпевшего ФИО5 при секретаре Щербининой С.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зарипов Р.И. , <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, Камалов Р.Р. , <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Зарипов Р.И. и Камалов Р.Р. находились в доме последнего расположенном по адресу: <адрес> . Там у Камалов Р.Р. возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения металлических изделий с охраняемой территории бывшей ГТУ ТЭЦ «Шигили», расположенной по адресу: <адрес> , принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 С целью реализации своего преступного умысла, Камалов Р.Р. предложил своему знакомому Зарипов Р.И. совершить тайное хищение вышеуказанных металлических изделий совместно, на что последний дал свое согласие, тем самым вступил с Камалов Р.Р. в преступный сговор. Осуществляя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут Зарипов Р.И. и Камалов Р.Р. на мотоблоке марки «BRAIT» с телегой, принадлежащем ФИО12 , прибыли к территории бывшей ГТУ ТЭЦ «Шигили», расположенной по адресу: <адрес> , где действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через ограждение незаконно проникли на вышеуказанную охраняемую территорию ГТУ ТЭЦ «Шигили», где действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вынесли за ограждение две чугунные фланцевые задвижки, находящиеся у здания насосной станции, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 , общей стоимостью, по цене черного металла 1716 рублей. Однако свой преступный умысел Зарипов Р.И. и Камалов Р.Р. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены на месте преступления сторожем Свидетель №1 В судебном заседании подсудимые Зарипов Р.И. и Камалов Р.Р. вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показании в судебном заседании отказались. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимых данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве обвиняемого. В ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого Камалов Р.Р. показал, что свою вину в том, что совместно с Зарипов Р.И. в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов незаконно проникли на территорию ТЭЦ «Шигили», по адресу: <адрес> , откуда тайно пытались похитить 2 чугунные фланцевые задвижки, но довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены сторожем ФИО13 , признает полностью и чистосердечно в этом раскаивается. Больше он такого совершать не будет. С произведенной оценкой имущества по цене лома черного металла, согласен (л.д. 166-168). В ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого Зарипов Р.И. показал, что свою вину в том, что совместно с Камалов Р.Р. в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов незаконно проникли на территорию ТЭЦ «Шигили», по адресу: <адрес> , откуда тайно пытались похитить 2 чугунные фланцевые задвижки, но довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены сторожем ФИО13 , признает полностью и чистосердечно в этом раскаивается. Больше он такого совершать не будет. С произведенной оценкой имущества по цене лома черного металла, согласен (л.д. 129-131). Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается, кроме их показаний, следующими доказательствами. Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании показал, что ГТУ ТЭЦ «Шигили», здания производственного корпуса и насосной станции, находящееся на вышеуказанной территории расположенной по адресу: <адрес> принадлежат его сестре ФИО2 . Он занимается управлением вышеуказанной недвижимости по доверенности. 25 августа ему позвонил Свидетель №1 , сказал, что пытались похитить чугунные фланцевые задвижки. Он сорощил в полицию. Со слов сторожа ФИО15 узнал, что чугунные задвижки пытались похитить два местных жителя Камалов Р.Р. – хозяин мотоблока и его друг Зарипов Р.И. . Представитель потерпевшего ФИО5 обратился в отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что просит привлечь к уголовной ответственности жителей <адрес> : Камалов Р.Р. и Зарипов Р.И. , которые ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов с территории бывшей ГТУ ТЭЦ «Шигили», расположенной по адресу: <адрес> , пытались похитить 2 чугунные фланцевые задвижки, но были обнаружены на месте преступления сторожем Свидетель №1 (т. 1 л.д. 6). Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр территории ГТУ ТЭЦ «Шигили» расположенной по адресу: <адрес> , в ходе осмотра установлено, что имеется ограждения в виде бетонных плит. С места происшествия изъяты 2 чугунные фланцевые задвижки, мотоблок марки «BRAIT» с тележкой (л.д. 7-17). Согласно акту взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ при помощи напольных механических весов ВТ-89084 произведено взвешивание чугунных фланцевых задвижек, вес одной задвижки составил 66 килограмм (л.д. 36-38) Из справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ , выданной ООО «Чистая Планета», следует, что стоимость одного килограмма черного металла составляет 13 рублей (л.д. 29). Свидетель Свидетель №1 не явился на судебное заседание. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия остальных участников судебного разбирательства оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного расследования. В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что по договоренности с ФИО5 он обеспечивает охрану объектов ТЭЦ Шигили. На территории ТЭЦ Шигили находится его собака, которая стоит на цепи. Каждый день в вечернее время он ездит кормить собаку и за одно проверяю целостность объекта. Так ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 20 часов он поехал кормить собаку. Так в ходе осмотра территории он почувствовал запах сигарет, после чего прислушался и услышал стуки и голоса. Стук и голоса были снаружи территории объекта и поэтому он решил выйти и посмотреть кто там ходит. Выйдя с территории, он направился в тыльную часть территорий, где увидел возле заборного ограждения двоих мужчин, которые пытались вытащить задвижку водяной насосной станции. Оба мужика были крепко телосложения, один из них был выше другого и у него в голове была кепка. Окрикнув в их сторону, он направился к ним. Увидев его те оба побежали в сторону леса. Расстояние между ними составляло не более 15 метров и поэтому он смог разглядеть одного из них, им являлся гр. Камалов Р.Р. житель <адрес> . После чего он дошел до машины и поехал по грунтовой дороге, где возле старой заброшенной беседке «Березка» обнаружил мотоблок с тележкой. Постояв несколько минут, прибежал мужчина, который сказал, что его зовут Зарипов Р.И. , а его товарища зовут Камалов Р.Р. . В ходе разговора он сказал Зарипов Р.И. , чтобы тот позвонил своему товарищу, чтобы тот подошел к беседке. Через несколько минут он решил позвонить полицию и сообщить обо всем. По приезду полиции они начали осматривать территорию ТЭЦ Шигили, где обнаружили вторую задвижку, общий вес задвижек составляет около 70-80 кг. (л.д. 61). Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимого Камалов Р.Р. , и Зарипов Р.И. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Хищение совершалось тайно, в группе лиц по предварительному сговору. Данное преступление не доведено до конца Камалов Р.Р. и Зарипов Р.И. в связи с тем, что они были обнаружены сторожем Свидетель №1 При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Камалов Р.Р. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении. При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Зарипов Р.И. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении. Подсудимые Камалов Р.Р. и Зарипов Р.И. активно способствуя расследованию преступления добровольно дали объяснение и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, имеют на иждивении малолетних детей. Руководствуясь ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Зарипов Р.И. и Камалов Р.Р. не находит. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимых не имеется. Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд основании для изменить категории преступления на менее тяжкую не находит. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Камалов Р.Р. характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Зарипов Р.И. характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Иск не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил: Признать виновным Зарипов Р.И. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. Признать виновным Камалов Р.Р. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. Вещественные доказательства чугунные задвижки оставить у потерпевшей ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: Нажипов А.Л.