КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-64/2023
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 03.05.2023
- Дата решения
- 18.05.2023
- Судья
- Комягина Г.С.
- Стороны
- Результат
- Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Комягина Г.С.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2023-000647-09
uid_gas: 03RS0028-01-2023-000647-09
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 376 зн.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Новобелокатай 18 мая 2023 года
Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Комягина Г.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ханипова Д.Ф. ,
УСТАНОВИЛ :
В Белокатайский межрайонный суд республики Башкортостан в отношении Ханипова Д.Ф. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.
Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно материалам дела, 29.03.2023 года зарегистрировано сообщение о противоправном поведении мужчины в <адрес> .
29.03.202 были опрошены свидетели.
30.03.2023 был опрошен Ханипов Д.Ф.
03.04.223 Ханипов Д.Ф. был освидетельствован ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ.
06.04.2023 УУП ОМВД России по Белокатайскму району ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
06.04.2023 было проведено химико-токсикологическое исследование биологического объекта Ханипова Д.Ф.
27.04.2023 Ханипов Д.Ф. был вновь опрошен.
27.04.2023 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ханипова Д.Ф., что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.
Вместе с тем, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.
В соответствии с абз. 5 п. п. "а" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 5 от 24 марта 2005 года " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, данный протокол подлежит передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ,
определил:
Дело об административном правонарушении в отношении Ханипова Д.Ф. , привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан для рассмотрения.
Судья: подпись Комягина Г.С.