Дело № ДЕЛО № 2-52/2024 (2-1621/2023;)

Дело № 2-52/2024 № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 января 2024 года с. Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И. при секретаре Галимовой Л.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Минигалина И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Минигалина И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52476 рублей 67 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 1774 рублей 30 копеек. В обоснование иска указав, что договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ , условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, представить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно условиям, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет № , а также представил клиенту кредитную карту, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствуем денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, банк потребовал исполнения обязательств в возврате суммы задолженности в размере 52476 рублей 67 копеек, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме. До настоящего момента сумма задолженности по представленному кредитной карте не возвращена и составляет согласно представленному расчету 52476 рублей 67 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52476,67 руб., а также госпошлину в размере 1774,30 руб. В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Минигалина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о назначенном судебном заседании надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором просила суд применить срок исковой давности. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с. п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Минигалина И.А. обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский стандарт", кредитный договор, в котором просила предоставить потребительский кредит в общей сумме 28 768,32 рублей под 29 % годовых, на срок 488 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей по февраль 2008г. Клиент также представила банку заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей и обслуживании карты, в соответствии с условиями которого банк открыл ответчику банковский счет № для осуществления операций, выпустил банковскую (кредитную) карту с кредитным лимитом и осуществлением кредитования счета в порядке статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, Тарифах по картам "Русский Стандарт", Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт". При заключении договора Минигалина И.А. добровольно выразила свое желание на участие в программе по организации страхования клиентов, что следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ . Со всеми условиями договора, включая Тарифы, Минигалина И.А. ознакомлена под роспись. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила кредитную карту и активировала ее. В последующем осуществляла расходные операции с использованием кредитной карты. Судом установлено, что в период действия договора ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустив образование задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец сформировал заключительный счет-выписку, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, задолженность составила 52 476,67 руб. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности, в связи с чем банк сформировал заключительное требование с указанием суммы задолженности и даты ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно выписке из лицевого счета о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платежом от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика были списаны денежные средства в размере 2000 руб. за погашение платы за пропуск минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании с Минигалина И.А. кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 476, 67 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также суммы госпошлины в размере 887,15 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Минигалина И.А. задолженности по кредитному договору в размере 52 476, 67 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также суммы госпошлины в размере 887,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ Минигалина И.А. обратилась к мировому судье об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Из обстоятельств дела следует, что АО "Банк Русский Стандарт" потребовало досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ . С учетом этого о нарушенном праве истец должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ , а потому срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ . С заявлением о выдаче судебного приказа, отмененного ДД.ММ.ГГГГ , и с иском в суд АО "Банк Русский Стандарт" обратилось по истечении срока исковой давности ( ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно). Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требовании АО «Банк Русский Стандарт» к Минигалина И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Решил: В удовлетворении исковых требовании АО «Банк Русский Стандарт» к Минигалина И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору –отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 №262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет. Судья Э.И. Гузаирова