Дело № ДЕЛО № 5-75/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного дела 26 мая 2023 года с. Новобелокатай Судья Белокатайского межрайонного суда РБ Комягина Г.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Нуретдинова В.Ф. , привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, установил: В отношении Нуретдинова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 час. в <адрес> Нуретдино В.Ф. в нарушение п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации» отказался от прохождения дактилоскопирования, чем препятствует законному требованию сотрудника полиции. В рапорте Начальника ГД ОМВД России по Белокатайскому району И.И. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в отношении Нуретдинова В.Ф. в производстве группы дознания находилось уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое направлено в суд. Нуретдинов В.Ф. в настоящее время отказывается от дактилоскопирования. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что истек срок давности привлечения к административной ответственности. Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по обвинению Нуретдинова В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, прекращено в связи с примирением сторон. Апелляционным определением Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение. Согласно пункту «ж» ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно. Между тем, по общему правилу, с момента вынесения судьей постановления о назначении дела к судебному разбирательству, статус обвиняемого прекращается, и возникает статус подсудимого. Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району было вынесено постановление о назначении дела к судебному разбирательству, Нуретдинов В.Ф. утратил статус обвиняемого. Как следует из Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" подсудимые обязательной государственной дактилоскопической регистрации не подлежат. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации. Срок давности привлечения к административной ответственности Нуретдинова. Ф. истек ДД.ММ.ГГГГ , материалы дела поступили на рассмотрение судье ДД.ММ.ГГГГ , то есть за сроком давности, что препятствует рассмотрению дела. В соответствие с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в ОВМ ОМВД России по Белокатайскому району РБ, как имеющий существенный недостаток, который не может быть восполнен при рассмотрении дела. Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.7 КоАП РФ, определил: Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Нуретдинова В.Ф. возвратить в ОМВД России по Белокатайскому району РБ для устранения вышеуказанных недостатков. Судья: Комягина Г.С.