УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-147/2023

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
30.06.2023
Дата решения
02.08.2023
Судья
Нажипов А.Л.
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Нажипов А.Л.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2023-000962-34
uid_gas: 03RS0028-01-2023-000962-34
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 612 зн.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2 августа 2023 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нажипова А.Л., при секретаре Бекетовой Г.Л., с участием государственного обвинителя Шакирова А.Д., подсудимого Сайфутдинова Р.Х., защитника Абдрахманова Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Сайфутдинова Р.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , без определенного места жительства, гражданина России, имеющего основное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: Органами предварительного расследования подсудимый Сайфутдинов Р.Х. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут у Сайфутдинова Р.Х. , находящегося на Центральной площади <адрес> возник умысел на тайное хищение чужого имущества из поясной сумки, лежащей на скамейке. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ , около 18 часов 20 минут в <адрес> , Сайфутдинов Р.Х. , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на <адрес> , тайно похитил из поясной сумки, лежащей на скамейке, смартфон марки «Infinix Smart 6 Plus» модели «Х6823С» памятью 64GB+3GB, стоимостью 8 271 рубль, вместе с пластиковым чехлом для смартфона марки «Infinix Smart 6 Plus» модели «Х6823С», стоимостью 277 рублей и защитным стеклом для смартфона марки «Infinix Smart 6 Plus» модели «Х6823С», стоимостью 108 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 . Завладев, похищенным смартфоном Сайфутдинов Р.Х., с места преступления скрылся. Тем самым, своими умышленными действиями Сайфутдинов Р.Х. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 656 рублей. В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Сайфутдинова Р.Х. в связи с примирением, указав, что причиненный вред ему заглажен путем принесения извинении, сотовый телефон возвращен. Суд, выслушав мнение подсудимого Сайфутдинова Р.Х., защитника Абдрахманова Б.С. согласившихся с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, государственного обвинителя Шакирова А.Д. не согласившегося с заявленным ходатайством, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Сайфутдинов Р.Х. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вред, причиненный преступлением потерпевшему возместил, потерпевший с подсудимым примирились, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно. Доводы государственного обвинителя Шакирова А.Д. о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства в связи необходимостью соблюдения принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление, не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела. Руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Сайфутдинова Р.Х. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи примирением потерпевшим и заглаживанием вреда причиненного потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в 15 дневный срок со дня вынесения в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Нажипов А.Л. .