УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-259/2023

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
04.12.2023
Дата решения
21.12.2023
Судья
Леонтьев А.Н.
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Леонтьев А.Н.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2023-001940-10
uid_gas: 03RS0028-01-2023-001940-10
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 041 зн.
Дело №1-259/2023, УИН 03RS0028-01-2023-001940-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Верхние Киги 21 декабря 2023 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., при секретаре Усове С.А., с участием государственного обвинителя Русакова А.Н., подсудимого Гибадуллина Р.Ш., защитника Гильманова Р.Р., подсудимого Нусратуллина А.И., защитника Шакирова Ю.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства уголовное дело в отношении Гибадуллина ФИО19 , <данные изъяты> Нусратуллина ФИО20 , <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: Гибадуллин Р.Ш. и Нусратуллин А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 мин. группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в сарай по адресу: <адрес> , откуда умышленно тайно похитили мясо говядины, принадлежащее Потерпевший №1 , общим весом 146 кг. 600 гр. стоимостью 450 руб. за 1 кг, на общую сумму 65 970 руб. после чего скрылись с похищенным, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 65 970 руб. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, сообщила, что причинённый ущерб возмещён, путём выплаты ей подсудимыми 69 700 руб., подсудимые загладили причинённый вред, претензий к подсудимой она не имеет, о прекращении заявляет добровольно. Выслушав так же мнение подсудимого Гибадулллина Р.Ш., защитника Гильманова Р.Р., подсудимого Нусратуллина А.И., защитника Шакирова Ю.Ю., согласившихся с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, государственного обвинителя Русакова А.Н. возражавшего против прекращения уголовного дела. Суд, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимые Гибадуллин Р.Ш. и Нусратуллина А.И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, относящегося к преступлению средней тяжести, вину в совершении преступления признаёт. Смягчающими наказание в отношении подсудимых обстоятельствами является признание вины, добровольное возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая обстоятельства уголовного дела, личность подсудимых, совершивших преступление впервые, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности лиц, совершивших преступление, после заглаживания вреда и примирение с потерпевшей, не представляющих угрозу для общества. Подсудимые примирились с потерпевшей, ранее не судимы, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласны, вред причиненный преступлением загладили, путём возмещения ущерба в денежном выражении, что подтверждает потерпевшая. В связи с изложенным, для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимых от уголовной ответственности имеются все основания. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, постановил: Уголовное дело в отношении Гибадуллина ФИО21 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшей вреда. Уголовное дело в отношении Нусратуллина ФИО22 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшей вреда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гибадуллина ФИО23 отменить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нусратуллина ФИО24 отменить. Вещественные доказательства: мясо изъятое в ходе осмотра места происшествия, садовую тачку, колесо от садовой тачки оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 Автомобиль <данные изъяты> оставить у Нусратуллина А.И. Расписку о возмещении ущерба оставить у Нусратуллина А.И. След протектора шин уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати суток со дня вынесения. Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев