Дело № ДЕЛО № 2-163/2024 ~ М-34/2024

дело № 2-163/2024, УИД 03RS0028-01-2024-000053-61 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Верхние Киги 16 февраля 2024 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Леонтьева А.Н., при секретаре Усове С.А., с участием истца Гирфановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гирфановой Р.Р. к Гирфанову Ю.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил: Гирфанова Р.Р. обратилась в суд с иском к Гирфанову Ю.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения 25 голов лошадей, самовольно уведенных ответчиком из хозяйства ФИО1 . В обосновании иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 находился в бессознательном состоянии в медицинском учреждении после проведенной операции, ответчик Гирфанов Ю.Г. самовольно забрал принадлежащие на праве собственности ее супругу ФИО1 , и являющиеся их общей совместной собственностью 25 голов. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер, так и не приходя в сознание. Отец ее покойного супруга – ответчик Гирфанов Ю.Г. – воспользовался беспомощным состоянием сына и просто так, ни у кого не спрашивая, забрал из их него хозяйства 25 голов лошадей. На требование вернуть самовольно отсуженные 25 голов лошадей ответчик не реагирует. Истец Гирфанова Р.Р. иск поддерживала. Ответчик Гирфанов Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законным или иными правовыми актами не установлено иное. В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 32, 36 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 Гражданского кодекса, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Как следует из отчета форма №3-фермер и информации, предоставленной МБУ «Отдел сельского хозяйства» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве ИП главы КФХ ФИО1 содержалось крупный рогатый скот 57 голов, в том числе коров – 45 голов, лошадей 32 головы, в том числе кобыл старше 3-х лет – 30 голов. ФИО1 и Гирфанова Р.Р. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ году. Супруг истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ответчику истец направлял претензию о возврате самовольно отсуженных 25 голов лошадей из хозяйства ФИО1 Однако претензия не исполнены. Спорные животные находятся до настоящего времени у ответчика Гирфанова Ю.Г. В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ спорные животные – 25 голов лошадей являются совместной собственностью истца Гирфановой Р.Р. и ФИО1 Учитывая, что 25 голов лошадей выбыли из владения Гирфановой Р.Р. помимо ее воли, то данные лошади подлежа т возвращению Гирфановой Р.Р. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, решил: Исковое заявление Гирфановой Р.Р. удовлетворить. Обязать Гирфанова Ю.Г. вернуть Гирфановой Р.Р. 25 голов лошадей (старше 3-х лет), при не возможности вернуть их в натуре, вернуть истцу их стоимость. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев