ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-159/2024 ~ М-42/2024

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
17.01.2024
Дата решения
12.03.2024
Судья
Ягудина Н.Н.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Ягудина Н.Н.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2024-000067-19
uid_gas: 03RS0028-01-2024-000067-19
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 086 зн.
Дело № 2-159/2024 УИД 03RS0028-01-2024-000067-19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Большеустьикинское 12 марта 2024 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ягудиной Н.Н., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каюмовой С.Р. о восстановлении срока принятия наследства, установил: Каюмова С.Р. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, просит суд восстановить срок для принятия наследства на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> , после смерти ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ на назначенное судебное заседание заявитель Каюмова С.Р. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направила. Судебное разбирательство по данному делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ на судебное разбирательство заявитель Каюмова С.Р. вновь не явилась, о времени и месте судебного разбирательства также извещена своевременно и надлежащим образом. Заявление не содержит ходатайств о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца. Заинтересованные лица нотариус НО <адрес> РБ ФИО4 , ФИО6 на судебное разбирательство не явились, извещены надлежащим образом. Поскольку заявитель в судебное заседание не явился по вторичному вызову, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебных разбирательств не подавал, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения. Согласно ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно положениям ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Заявление Каюмовой С.Р. о восстановлении срока принятия наследства, оставить без рассмотрения. Каюмовой С.Р. разъяснить, что она вправе обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения. Судья . Н.Н. Ягудина . .