ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-159/2024 ~ М-42/2024
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 17.01.2024
- Дата решения
- 12.03.2024
- Судья
- Ягудина Н.Н.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Ягудина Н.Н.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2024-000067-19
uid_gas: 03RS0028-01-2024-000067-19
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 086 зн.Дело № 2-159/2024
УИД 03RS0028-01-2024-000067-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Большеустьикинское 12 марта 2024 года
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ягудиной Н.Н.,
при секретаре Щербининой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каюмовой С.Р. о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
Каюмова С.Р. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, просит суд восстановить срок для принятия наследства на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> , после смерти ФИО1 .
ДД.ММ.ГГГГ на назначенное судебное заседание заявитель Каюмова С.Р. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направила.
Судебное разбирательство по данному делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ .
ДД.ММ.ГГГГ на судебное разбирательство заявитель Каюмова С.Р. вновь не явилась, о времени и месте судебного разбирательства также извещена своевременно и надлежащим образом.
Заявление не содержит ходатайств о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца.
Заинтересованные лица нотариус НО <адрес> РБ ФИО4 , ФИО6 на судебное разбирательство не явились, извещены надлежащим образом.
Поскольку заявитель в судебное заседание не явился по вторичному вызову, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебных разбирательств не подавал, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.
Согласно ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно положениям ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Каюмовой С.Р. о восстановлении срока принятия наследства, оставить без рассмотрения.
Каюмовой С.Р. разъяснить, что она вправе обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья . Н.Н. Ягудина
.
.