ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-205/2024 ~ М-70/2024

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
24.01.2024
Дата решения
15.02.2024
Судья
Ягудина Н.Н.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Ягудина Н.Н.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2024-000102-11
uid_gas: 03RS0028-01-2024-000102-11
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 345 зн.
дело № 2-205/2024 УИД 03RS0028-01-2024-000102-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Большеустьикинское 15 февраля 2024 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ягудиной Н.Н., при секретаре Щербининой С.Ф.., рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шерметовой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском в суд к Шерметовой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 133849 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 85570 рублей 34 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 28487 рублей 67 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 4315 рублей 97 копеек, штрафы в размере 15475 рублей 18 копеек, а также государственную пошлину в размере 3876 рублей 68 копеек. В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают. Ответчик Шерметова В.Р. в судебное заседание не явилась. В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исковое заявление было принято к производству Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ , в связи с указанием истцом в иске адреса ответчика: <адрес> . Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан, Шерметова В.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Соответственно, на момент принятия искового заявления к производству суда, ответчик Шерметова В.Р. была зарегистрирована в <адрес> Республики Башкортостан, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит направлению на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шерметовой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору о, передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан ( <адрес> для рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: . Н.Н. Ягудина . .