ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-221/2024 ~ М-108/2024

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
01.02.2024
Дата решения
17.05.2024
Судья
Леонтьев А.Н.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Леонтьев А.Н.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2024-000161-28
uid_gas: 03RS0028-01-2024-000161-28
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 176 зн.
Дело №2-221/2024, УИД 03RS0028-01-2024-000161-28 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 17 мая 2024 года село Верхние Киги Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Леонтьева А.Н., при секретаре Усове С.А., с участием представителя истца Храмцова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибьянова А.К. к Насырову Р.А. о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, установил: Хабибьянов А.К. обратился в суд с иском к Насырову Р.А о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП. Представитель истца представил мировое соглашение, которое просил утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Суд, изучив текст мирового соглашения, удовлетворяет заявление истца и ответчика и утверждает мировое соглашение по делу. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Согласно абзацу третьего ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. ст 220, 221 ГПК РФ суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу в соответствие с которым стороны договорились: Истец: Хабибьянов А.К. именуемый в дальнейшем «Сторона 1», ответчик: Насыров Р.А. именуемый в дальнейшем «Сторона 2», совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем: 1. В связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут по <адрес> дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) с участием транспортных средств – автомобилем « <данные изъяты> , принадлежащим на праве собственности «Стороне 1» и находящегося под управлением ФИО3 , и автомобилем <данные изъяты> , принадлежащим на праве собственности «Стороне 2» и находящегося под его управлением, в результате которого по вине «Стороны 2» автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения; 2. Настоящее Соглашение заключается «Сторонами» в целях полного устранения по взаимному согласию «Сторон» возникшего спора по возмещению причиненного материального ущерба и иных издержек «Стороне 1»; 3. На момент заключения настоящего Соглашения «Сторона 2» уведомлена о том, что «Стороной 1» получено страховое возмещение на основании Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 63 800 (шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей за причиненный ущерб <данные изъяты> по полису ОСАГО ТТТ № от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»; 4. «Стороны» договорились о том, что материальный вред и иные издержки, причиненные «Стороне 1» составляют 66 760 (шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей; 5. «Сторона 2» обязуется перечислить «Стороне 1» денежные средства: 5.1. за ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> – 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей; 5.2. за услуги оценщика – 7 000 (семь тысяч) рублей; 5.3. за оплату государственной пошлины – 1 760 (тысяча семьсот шестьдесят) рублей. Общая сумма возмещения для «Стороны 1» составляет: 66 760 (шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей; «Сторона 2», в счет полного возмещения причиненного материального ущерба и иных издержек автомобилю <данные изъяты> перечисляет «Стороне 1» денежные средства в размере 66 760 (шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей путем перевода денежных средств в день подписания настоящего Соглашения на банковские реквизиты «Стороны 1»: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 6. Условия, предусмотренные настоящим Соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства «Сторон», прямо или косвенно связанные с произошедшим ДТП и суммами причиненного материального ущерба и иных издержек автомобилю «Стороне 1»; 7. Настоящее Соглашение заключается «Сторонами» в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» в целях прекращения гражданского дела № 2-221/2024, находящегося в производстве Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан; 8. «Стороны» подтверждают, что они в дееспособности не ограничены, психическими заболеваниями и расстройствами не страдают, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере, под опекой, попечительством, а также под патронажем не состоят; по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности; не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого Производство по гражданскому делу по иску Хабибьянова А.К. к Насырову Р.А. о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП прекратить. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения. Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев Копия верна. Судья: А.Н. Леонтьев