Дело № ДЕЛО № 2-360/2024 ~ М-231/2024

Дело № 2-360/2024 УИД 03RS0028-01-2024-000358-19 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Большеустьикинское 26 апреля 2024 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ягудиной Н.Н,, при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нураевой Т.О. к Камалову Ф.Н. о взыскании долга по расписке, установил: Нураева Т.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Камалову Ф.Н. о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель передала в долг должнику денежные средства в размере 180000 рублей, передача денежных средств подтверждается распиской. Согласно указанной расписке, должник обязан вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ , однако свое обязательство должник до сих пор не исполнил, неоднократные требования взыскателя в том числе посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями о возврате денежных средств в размере 180000 рублей должник добровольно не удовлетворил, предпринятые действия, направленные на примирение, между сторонами достигнуто не было. Просит взыскать с Камалова Ф.Н. в пользу Нуаевой Т.О. денежные средства в размере 180000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 рублей. В судебное заседание истец Нураева Т.О. не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Камалов Ф.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом того, что суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, а ответчик уклоняется от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела, на основании на основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, ввиду отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно денежной расписке от ДД.ММ.ГГГГ представленной в подтверждение исковых требований заемщик Камалов Ф.Н. , паспорт: серия № выдан отделом Министерста внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , проживающий по адресу: <адрес> , получил в долг ДД.ММ.ГГГГ от займодавца Нураевой Т.О. , паспорт: серия № , выдан Отделом УФМС России по РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , проживающей по адресу: <адрес> , денежную сумму в размере 180000 рублей. Возложена обязанность по возврату представленной суммы в размере 180000 рублей в течение 7 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства займодавца наличными денежными средствами. Стороной ответчика доказательств подтверждающих возврат долга кредитору не представлено. В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 180000 рублей. В связи с изложенным суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить полностью. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины подлежащей уплате в связи с обращением в суд, исходя из цены иска Нураевой Т.О. в сумме 180000 рублей, составляет 4800 рублей. Истцом Нураевой Т.О. при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2400 рублей, указанные расходы подтверждаются представленной квитанцией, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2400 рублей. Недоплаченная истцом при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 2400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ суд, решил: Исковое заявление Нураевой Т.О. к Камалову Ф.Н. о взыскании долга по расписке удовлетворить. Взыскать с Камалова Ф.Н. (паспорт № , выдан ДД.ММ.ГГГГ , Мечетлинским РОВД Республики Башкортостан, код подразделения № ) в пользу Нураевой Т.О. (ИНН № сумму основного долга в размере 180000 рублей Взыскать с Камалова Ф.Н. в пользу Нураевой Т.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 рублей. Взыскать с Камалова Ф.Н. госпошлину в доход местного бюджета муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан в сумме 2400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ. Председательствующий судья: . Н.Н. Ягудина .