Дело № ДЕЛО № 2-378/2024 ~ М-259/2024

Дело № 2-378/2024 УИД 03RS0028-01-2024-000410-57 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Большеустьикинское 06 мая 2024 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ягудиной Н.Н., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Галимовой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Галимовой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 152868 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4257 рублей 36 копеек. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № . Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 157292 рублей 24 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» ПАО уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , на основании договора уступки прав требования № . Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ , что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. По части задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , «ТРАСТ» (ПАО) ранее получал исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4424 рублей 24 копеек, выдан мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан. Договор совершен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны. Ответчик Галимова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом того, что суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, а ответчик уклоняется от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела, на основании на основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, ввиду отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что между ПАО «ТРАСТ» и Галимовой Р.Ф. на основании и условиях Заявления от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № , договор о предоставлении и обслуживании карты № . Условия кредитования: сумма кредита; 11366 рублей, срок кредита 3 месяца, процентная ставка 19,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа 3921 рублей. Заявление о предоставлении кредита ответчика содержало оферту о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (далее Договор № ). Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении кредитного договора ответчик получил расчетную карту. Галимова Р.Ф.. в нарушение условий кредитного договора вносила платежи в счет уплаты задолженности несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Согласно договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ , акту приема-передачи прав требований (реестру заемщиков) права требования к Галимовой Р.Ф. по кредитному договору № были переданы ООО «Феникс». Суд учитывает, что сведений о том, что договор уступки прав требований в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, сведений в суд не представлено. О заключении данного договора Галимова Р.Ф. была уведомлена. На момент заключения указанного договора задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , права требования которой было уступлено по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) (цессии), составляла 157292 рублей 24 копеек, из них: основной долг – 38390 рублей 60 копеек, проценты – 118901 рублей 64 копеек. Указанная задолженность по договору Галимовой Р.Ф. не погашена. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Галимовой Р.Ф. кредитной задолженности в пределах заявленных требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом ООО «Феникс» при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4257 рублей 36 копеек, указанные расходы подтверждаются представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4257 рублей 39 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Феникс» к Галимовой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Галимовой Р.Ф. (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ( № , ОГРН № задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 152868 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4257 рублей 36 копеек Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ. Председательствующий судья: . Н.Н. Ягудина Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2024 года. .