ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-535/2024 ~ М-418/2024
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 05.04.2024
- Дата решения
- 19.04.2024
- Судья
- Ягудина Н.Н.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Ягудина Н.Н.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2024-000641-43
uid_gas: 03RS0028-01-2024-000641-43
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 086 зн.дело № 2-535/2024
УИД 03RS0028-01-2024-000641-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Большеустьикинское 19 апреля 2024 года
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ягудиной Н.Н.,
с участием прокурора Шайкамаловой Э.В.,
при секретаре Щербининой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мечетлинского района Республики Башкортостан в интересах Халилова Т.Г. к СПК «Ленинский» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Мечетлинского района РБ обратился в суд с иском в интересах Халилова Т.Н. к СПК «Ленинский», в котором просит: взыскать с ответчика в пользу процессуального истца задолженность по заработной плате в размере 19088,36 рублей и компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 590,47 рублей, всего на общую сумму 19678,83 рубля. Иск мотивирован тем, что прокуратурой Мечетлинского района РБ во исполнение п. 5 плана работы прокуратуры Мечетлинского района РБ на первое ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в деятельности СПК «Ленинский», в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства. Проверкой установлено, что между СПК «Ленинский» и гражданином Халиловым Т.Н. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у СПК «Ленинский» перед Халиловым Т.Н., в нарушение п. 3.10. Коллективного договора СПК «Ленинский» Мечетлинского района РБ, утверждённого на общем собрании работников СПК «Ленинский» от ДД.ММ.ГГГГ , образовалась задолженность по заработной плате за февраль месяц 2024 года в размере 19088,36 рублей. Таким образом, ответчик нарушил требования трудового законодательства, права и законные интересы работника на своевременную оплату труда.
В судебном заседании прокурор Шайкамалова Э.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Истец Халилов Т.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика СПК «Ленинский» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела кооператив извещён надлежащим образом. Ответчик представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия его представителя, в день проведения подготовки к судебному заседанию, последствия признания иска ответчику понятны.В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав истца, принимает признание ответчиком исковых требований, так как признание иска не противоречит законодательству, права и интересы других лиц не нарушает, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд истец был освобождён от уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Ответчиком, доказательств того, что он освобождён от уплаты государственной пошлины, суду не представлено, в связи с чем, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Мечетлинского района Республики Башкортостан в интересах Халилова Т.Н. к СПК «Ленинский» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с СПК «Ленинский» (ИНН № ) в пользу Халилова Т.Н. (паспорт: серия № , выдан Мечетлинским РОВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ ) начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 19088,36 рублей, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 590,47 рублей.
Взыскать с СПК «Ленинский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в доход местного бюджета муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года.
Председательствующий
судья: . Н.Н. Ягудина
.