ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-535/2024 ~ М-418/2024

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
05.04.2024
Дата решения
19.04.2024
Судья
Ягудина Н.Н.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Ягудина Н.Н.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2024-000641-43
uid_gas: 03RS0028-01-2024-000641-43
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 086 зн.
дело № 2-535/2024 УИД 03RS0028-01-2024-000641-43 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Большеустьикинское 19 апреля 2024 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ягудиной Н.Н., с участием прокурора Шайкамаловой Э.В., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мечетлинского района Республики Башкортостан в интересах Халилова Т.Г. к СПК «Ленинский» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Мечетлинского района РБ обратился в суд с иском в интересах Халилова Т.Н. к СПК «Ленинский», в котором просит: взыскать с ответчика в пользу процессуального истца задолженность по заработной плате в размере 19088,36 рублей и компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 590,47 рублей, всего на общую сумму 19678,83 рубля. Иск мотивирован тем, что прокуратурой Мечетлинского района РБ во исполнение п. 5 плана работы прокуратуры Мечетлинского района РБ на первое ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в деятельности СПК «Ленинский», в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства. Проверкой установлено, что между СПК «Ленинский» и гражданином Халиловым Т.Н. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у СПК «Ленинский» перед Халиловым Т.Н., в нарушение п. 3.10. Коллективного договора СПК «Ленинский» Мечетлинского района РБ, утверждённого на общем собрании работников СПК «Ленинский» от ДД.ММ.ГГГГ , образовалась задолженность по заработной плате за февраль месяц 2024 года в размере 19088,36 рублей. Таким образом, ответчик нарушил требования трудового законодательства, права и законные интересы работника на своевременную оплату труда. В судебном заседании прокурор Шайкамалова Э.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Истец Халилов Т.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика СПК «Ленинский» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела кооператив извещён надлежащим образом. Ответчик представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия его представителя, в день проведения подготовки к судебному заседанию, последствия признания иска ответчику понятны.В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, выслушав истца, принимает признание ответчиком исковых требований, так как признание иска не противоречит законодательству, права и интересы других лиц не нарушает, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При обращении в суд истец был освобождён от уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчиком, доказательств того, что он освобождён от уплаты государственной пошлины, суду не представлено, в связи с чем, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора Мечетлинского района Республики Башкортостан в интересах Халилова Т.Н. к СПК «Ленинский» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с СПК «Ленинский» (ИНН № ) в пользу Халилова Т.Н. (паспорт: серия № , выдан Мечетлинским РОВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ ) начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 19088,36 рублей, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 590,47 рублей. Взыскать с СПК «Ленинский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в доход местного бюджета муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года. Председательствующий судья: . Н.Н. Ягудина .