Дело № ДЕЛО № 2-609/2024 ~ М-500/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 5 июля 2024 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нажипова А.Л. при секретаре Потереявой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый Город» к Тухватуллиной А.П. о взыскании задолженности по договору займа с наследников, установил: ООО «МКК» Быстрый город» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего Тухватуллина А.Р. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 824,5 руб., в том числе: основной долг – 14 138,42 руб., проценты – 15 985,88 руб., пени – 700,2 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 1 124,74 руб., по тем основания, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК» Быстрый город» и ФИО1 был заключен Договор займа № , в соответствии с которым должнику выданы денежные средства в сумме 18 000 руб. на срок 31 календарный день под 1% в день от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. В указанный срок заемщиком деньги и проценты согласно, договора не возвращены. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер 10.06.2021г. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 30 824,5 руб. Истец не имеет возможности предоставить в суд доказательства состава наследников, просит установить круг наследников, взыскать задолженность образовавшуюся задолженность по договору займа. В судебное заседание представитель истца ООО «МКК» Быстрый город» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик Тухватуллина А.П. в судебное заседание явилась, надлежащим образом извещена по месту регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения». Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. С учетом того, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке. Проверив материалы деда, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации РФ, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК» Быстрый город» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № . В соответствии с договором займа кредитор выдал денежные средства в размере 18 000 руб., на срок 31 календарный день со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ , под 1% в день от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, место смерти в <адрес> Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 30 824,5 руб., в том числе: основной долг – 14 138,42 руб., проценты – 15 985,88 руб., пени – 700,2 руб. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК РФ). По смыслу закона наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В суде установлено, что у умершего ФИО1 имелся на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> Из представленного в суд наследственного дела № - ДД.ММ.ГГГГ , следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный 6 месячный срок к нотариусу обратилась супруга наследодателя - Тухватуллина А.П. . Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, так как возникшие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение обязательства от лица, принявшего наследство. Следовательно, смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, они переходят к наследнику, принявшим наследство, и должны быть исполнены им, поскольку задолженность по кредиту после смерти должника в полном размере не было им погашена. В соответствии с действующим законодательством, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. В материалах наследственного дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ., кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером 02:10:110301:123 составляет 274260,47 руб., об иной стоимости вышеуказанного имущества, суду не предоставлено. Таким образом, с учетом того, что у ФИО1 имеется задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 824,5 руб., а также то, что стоимость перешедшего к Тухватуллиной А.П. наследственного имущества на время открытия наследства явно превышает задолженность по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца ООО «МКК «Быстрый город» и взыскивает с Тухватуллиной А.П. задолженности по договору займа в размере 30 824,5руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом ООО «МКК «Быстрый город» при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , иск удовлетворен полностью, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1124,74руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «МКК «Быстрый город» с Тухватуллиной А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 824,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 124,74 руб. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено 9 июля 2024 года. Председательствующий судья /подпись/ А.Л.Нажипов .