Дело № ДЕЛО № 2-632/2024 ~ М-511/2024

дело №2-632/2024, УИД 03RS0028-01-2024-000794-69 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 июля 2024 года село Верхние Киги Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., при секретаре Таухутдиновой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Морозовского района Ростовской области в интересах Усачевой Л.А. к Оганову Р.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Прокурор Морозовского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах Усачевой Л.А. к Оганову Р.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 426009,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2579,40 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и по день фактической уплаты долга, указав, что в результате мошеннических действий в отношении Усачевой Л.А. на счет Оганова Р.М. поступили денежные средства в размере 426009,98 руб.. Оганов Р.М. без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства Усачевой Л.А. в сумме 426009,98 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. При этом Усачева Л.А. не знакома с ответчиком, пользоваться и распоряжаться денежными средствами она разрешения не давала. Истец Усачева Л.А. и представитель истца Прокурор Морозовского района Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают. Ответчик Оганов Р.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Следователя СО Межмуниципального отдела МВД РФ «Морозовский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по сообщению о преступлении - мошеннических действиях в отношении Усачевой Л.А. В ходе расследования было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана Усачевой Л.А., представившись сотрудниками МТС Банка, введя последнюю в заблуждение, похитили ее денежными средствами в сумме 1 885 000 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Усачева Л.А. признана потерпевшей. В ходе расследования установлено, что похищенные у Усачевой Л.А. денежные средства в размере 426009,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет № , открытый в ПАО «МТС Банк» ДД.ММ.ГГГГ на имя Оганова Р.М., что подтверждается информацией предоставленной ПАО «МТС «Банк». При этом, Усачева Л.А. не знакома с ответчиком, пользоваться и распоряжаться денежными средствами она разрешения не давала. Суд исходя из того, что поступление денежных средств от истца на общую сумму 426009,98 руб. на банковский, оформленную на имя ответчика, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Удержание ответчиком полученных денежных средств, свидетельствует о наличии оснований для взыскания данных денежных средств, предусмотренных законом оснований для удержания ответчиком указанных денежных средств не имелось. Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48763,56 руб. На основании изложенного, руководствуясь положениями вышеизложенного законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Оганова Р.М. в пользу Усачевой Л.А. суммы неосновательного обогащения в размере 426009,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 48763,56 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика не освобождённого от уплаты государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлина 7948 руб. в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: Иск Прокурора Морозовского района Ростовской области в интересах Усачевой Л.И. удовлетворить. Взыскать с Оганова Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Усачевой Л.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 60 2 312941) суммы неосновательного обогащения в размере 426009,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 48763,56 руб., начисление которых производить по день фактического возврата долга. Взыскать с Оганова Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход муниципального бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан в размере 7 948 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев