Дело № ДЕЛО № 2-696/2024 ~ М-592/2024

Дело №2-696/2024, № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2024 года с. Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И. при помощнике судьи Зиганшиной Г.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Гироскоп» (ранее - ООО «Гироскоп-Ч») к Хизбуллин А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО ПКО «Гироскоп» (ранее - ООО «Гироскоп-Ч») обратилось в суд с иском к Хизбуллин А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МКК «За 15 минут» и Хизбуллин А.Р. заключили договор займа № - ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ , по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 26 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. По договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 26 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ г. и уплатить за пользование займом 1% в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «За 15 минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор уступки права требования, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ г. право требования задолженности по договору № - ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Гироскоп-Ч» (ныне - ООО ПКО «Гироскоп»). ООО «Гироскоп-Ч» (ныне - ООО ПКО «Гироскоп») обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок по <адрес> РБ, впоследствии, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Копия определения получена истцом - ДД.ММ.ГГГГ . От ответчика денежные средства в том числе в рамках исполнительного производства на расчетный счет истца не поступали. На основании решения № единственного учредителя ООО «Гироскоп-Ч» ДД.ММ.ГГГГ г. произведена смена наименования организации с ООО «Гироскоп-Ч» на ООО ПКО «Гироскоп». На дату подписания иска задолженность ответчика составила 65 000 рублей. Истец просит суд произвести зачет ранее уплаченной госпошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в размере 1075 рублей. Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 65 000 рублей, в том числе: основной долг – 26 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -39 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Гироскоп» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении указали о том, что просят рассмотреть дело без их участия. В судебное заседание ответчик Хизбуллин А.Р. не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, суду направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указывая, что он исковые требования не поддерживает, просит применить сроки исковой давности. В судебное заседание представитель третьего лица ООО МКК «За 15 минут» не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания. Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается». В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику. Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Исходя из положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МКК «За 15 минут» и Хизбуллин А.Р. заключили договор займа № - ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ , по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 26 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. По договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 26 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ г. и уплатить за пользование займом 1% в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа (365% годовых). ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «За 15 минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор уступки права требования, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ г. право требования задолженности по договору № - ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Гироскоп-Ч». Согласно п. 1.1. договора об уступке права (требования) Цедент уступает Цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемому реестру (Приложение № ), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. На основании решения № единственного учредителя ООО «Гироскоп-Ч» ДД.ММ.ГГГГ г. произведена смена наименования организации с ООО «Гироскоп-Ч» на ООО ПКО «Гироскоп». ДД.ММ.ГГГГ г. (согласно штемпелю на конверте) ООО «Гироскоп-Ч» (ныне - ООО ПКО «Гироскоп») обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Хизбуллин А.Р. в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа № - ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Копия определения получена истцом - ДД.ММ.ГГГГ . На дату подписания иска задолженность ответчика составила 65 000 рублей, из которых: основной долг – 26 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -39 000 рублей. В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ , (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30 дней, нельзя признать правомерным. Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11). Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Суд проверив расчет истца, признает его верным, поскольку он не противоречит вышеприведенным нормам права. Доказательств погашения задолженности, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб. коп., указанная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарущенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Что касается довода ответчика о применении срока давности, то суд в его удовлетворении отказывает, поскольку трехгодичный срок для взыскания просроченной задолженности истцом не пропущен. Истец в пределах срока давности ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в дальнейшем который был отменен, а также после получения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ обратились с исковым заявление в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан- ДД.ММ.ГГГГ . Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО ПКО «Гироскоп» (ранее - ООО «Гироскоп-Ч») к Хизбуллин А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Хизбуллин А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серии № ) в пользу ООО ПКО «Гироскоп» задолженность по договору займа № - ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 000 рублей, в том числе: основной долг – 26 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -39 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб. Произвести зачет ранее уплаченной госпошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в размере 1075 рублей. Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 №262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет. Судья Э.И. Гузаирова