Дело № ДЕЛО № 2-274/2025

Дело №2-274/2025, УИД 03RS0028-01-2024-001086-66 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 февраля 2025 года село Верхние Киги Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Леонтьева А.Н., при секретаре Таухутдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Шариповой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском Шариповой Р.Р. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118928,84 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Шариповой Р.Р. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № . В рамках заявления по договору № клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента Банк открыл банковский счет: 40 № , тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № . Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Шариповой Р.Р. карту, осуществлял кредитование открытого для клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421.432.434.435,438 ГК РФ путем совершения Банком действии по принятию предложения Клиента содержащегося в заявлении. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Таким образом, Шарипова Р.Р. при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету открытому в соответствии с договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует выписка из указанного счета. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет - выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 118928,84 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 118928,84 руб. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банку обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. Просят взыскать в пользу АО «Банк Русский Cтандарт» с Шариповой Р.Р. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118928,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3578,58 руб. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик Шарипова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, с иском не согласна, просит применить срок исковой давности. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Шариповой Р.Р. был заключен договор потребительского кредита № . В тот же день, по заявлению ответчика, банком открыт банковский счет: 40 № , т.е. между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № . Своей подписью Шарипова Р.Р. подтвердила, что полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифами по кредитным картам «Русский Стандарт», т.е. между истцом и ответчиком достигнуто согласие по всем условиям кредитного договора Представленной выпиской по счету подтверждается, что банком условия договора выполнены в полном объеме, открыт счет № , ответчик пользовалась кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ . По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты № , открытом по заявлению заемщика. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Из заключительного счета-выписки следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма входящего баланса по карте составила - 92 751, 19 руб., сумма задолженности составила 118 928, 84 руб. Ответчик заявила о применении срока исковой давности. На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно выписке по счету Шариповой Р.Р. не вносились платежи с ДД.ММ.ГГГГ . В соответствие с предоставленным расчётом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 118 928,84 руб. расчёт является верным. Вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка по Кигинскому району ДД.ММ.ГГГГ . Заявление поступило в судебный участок по Кигинскому району ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Шариповой Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по основаниям, предусмотренным статьями 128-129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности истек до подачи заявления АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа и до подачи искового заявления. Таким образом, Истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о восстановлении срока исковой давности не заявлял. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленных законом срок не представлено. Суд, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что в данном случае истцом пропущен предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности, следовательно, в силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ, в иске необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в связи с отказом в удовлетворении искового заявления. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Шариповой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов отказать. На решение может быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев Копия верна Судья А.Н. Леонтьев