ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1082/2024 ~ М-877/2024

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
05.08.2024
Дата решения
01.10.2024
Судья
Маленкова М.В.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Маленкова М.В.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2024-001284-54
uid_gas: 03RS0028-01-2024-001284-54
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
10 360 зн.
Дело №2-1082/2024 УИД 03RS0028-01-2024-001284-54 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 1 октября 2024 года с. Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маленковой М.В., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайрзаманова Айрата Шаукатовича к отделу МВД России по Мечетлинскому району о признании движимого имущества бесхозяйным и приобретении права собственности, установил: Хайрзаманов А.Ш. обратился в суд исковым заявлением отделу МВД России по Мечетлинскому району о признании движимого имущества бесхозяйным и приобретении права собственности, в обоснование которого указал, что в сентябре 2016 года во дворе <адрес> по <адрес> <адрес> истцом было найдено транспортное средство марки Ауди А6, VIN: № , год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ , номер двигателя № , номер кузова № . ДД.ММ.ГГГГ при пользовании (управлении) данным транспортным средством истец был оставлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> . По данному факту ОМВД России по <адрес> была проведена проверка, признаков преступления не обнаружено. Что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ . Данное транспортное средство было передано истцу на ответственное хранение. ДД.ММ.ГГГГ в МВД России по <адрес> истцом было подано заявление о находке на данное транспортное средство. Согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> отсутствует какая-либо информация о лице, имеющим право потребовать возврата найденной вещи - транспортного средства марки Ауди А6, VIN: № , год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ , номер двигателя № , номер кузова № и (или) место его пребывания, поскольку согласно: «ФИС ГИБДД-М» во вкладке «Транспортное средство»: марки Ауди А6, VIN: № , год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № , номер кузова № на учете в Российской Федерации не числится; «ФИС ГИБДД-М» во вкладке «Розыск транспортного средства и Интерпол» транспортное средство марки Ауди А6, VIN: № , год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ , номер двигателя № , номер кузова № в розыске не числится; «ответа Федеральной таможенной службы Приволжское таможенное управление Башкортостанская таможня от 19.02.2021г. № сведения о таможенном оформлении транспортного средства марки Ауди А6, VIN: № , год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № номер кузова № , в таможенных органах Российской Федерации не установлены. В настоящее время документально данное имущество является бесхозяйным, собственника установить, не представляется возможным, документов на данное транспортное средство не имеется. Начиная с 2016 года и по настоящее время Хайрзаманов А.Ш. открыто и добросовестно владеет указанным транспортным средством. Просит признать транспортное средство марки Ауди А6, VIN: № , год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № номер кузова № безхозяйным, и передать его в собственность заявителя. Истец Хайрзаманов А.Ш. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении суду просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить. В судебное заседание представитель отдела МВД России по Мечетлинскому району не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям Часть 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (часть 2 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ содержится разъяснение, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. В судебном заседании установлено, что в связи с отсутствием документов на транспортного средства марки Ауди А6, VIN: № , год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ , номер двигателя № номер кузова № истец лишен возможности поставить транспортное средство на учет в органах ГИБДД. В судебном заседании установлено, что Хайрзаманов А.Ш. владел указанным транспортным средством добросовестно, не скрывал факта нахождения имущества в своем владении, что свидетельствует об открытом характере владения, владеет данным имуществом непрерывно более 5 лет. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными показаниями свидетеля ФИО3 , подтвердившего факт владения заявителем транспортным средством марки Ауди А6 с 2016 года, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела № , постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого Хайрзаманов А.Ш. был подвергнут административному наказанию по ч.2. ст.12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством марки Ауди А6, VIN: № , г.р.з. № . По данным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сведений о собственнике транспортного средства марки Ауди А6, VIN: № , год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ , номер двигателя № , номер кузова № не имеется. По данным ИС ФИС ГИБДД-М идентифицировать транспортное средство марки Ауди А6, VIN: № , год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № номер кузова № не представилось возможным, поскольку данный VIN код не обнаружен в базе данных. По данным ОНЦБ Интерпола следует, что по имеющимся учетам, базам ФИС ГИБДД-М, Генерального секретариата Интерпола автомашина марки Ауди А6, VIN: № , год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № номер кузова № в розыске не числится. Согласно данным Приволжского таможенного управления следует, что в ходе проведенной проверке по базам данных таможенных органов с использованием программного комплекса АС «Авто-Транспорт ФТС» сведений о таможенном оформлении транспортного средства марки Ауди А6, VIN: № , год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ , номер двигателя № , номер кузова № в таможенных органах Российской Федерации не установлена. Согласно справке об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ признаков изменения маркировочного обозначения идентификационного номера «VIN: № » и маркировочного обозначения двигателя « № » представленного автомобиля «Audi А6» без регистрационного знака не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ рапортом инспектора ДПС ФИО4 было доложено, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. на перекрестке улиц Первомайская – Память Комунны <адрес> Республики Башкортостан был остановлен автомобиль Ауди А6, г.р.з. № , под управлением Хайрзамановым А.Ш., в ходе проверке документов установлено, что транспортным средством марки Ауди А6, VIN: № , год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ , номер двигателя № номер кузова № идентифицировать не представилось возможным, поскольку данный VIN не обнаружен в базе данных. Постановлением начальника ГД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела рапорту ИДПС ФИО4 по основаниям предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование Хайрзаманова Айрата Шаукатовича к отделу МВД России по Мечетлинскому району о признании движимого имущества бесхозяйным и приобретении права собственности, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: требования Хайрзаманова Айрата Шаукатовича к отделу МВД России по Мечетлинскому району о признании движимого имущества бесхозяйным и приобретении права собственности, удовлетворить. 1. Признать бесхозяйным и невостребованным движимое имущество: - транспортное средство марки Ауди А6, VIN: № , год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ , номер двигателя № , номер кузова № . 2. Признать за Хайрзамановым Айратом Шаукатовичем, (паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) право собственности на движимое имущество транспортное средство: - Автомобиль марки Ауди А6, VIN: № , год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ , номер двигателя № , номер кузова № .. Данное решение является основанием для произведения регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ. Председательствующий судья подпись М.В. Маленкова Копия верна. Судья М.В. Маленкова Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . ФИО6