Дело № ДЕЛО № 2-1022/2024 ~ М-894/2024

УИД 03RS0028-01-2024-001306-85 Дело № 2-1022/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 сентября 2024 года село Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маленковой М.В., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Шарапову Василю Радмировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Шарапову В.Р. о взыскании задолженности по договору займа № , образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 455 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1774 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Лаймзайм» и Шараповым В.Р. был заключен договор займа № , согласно которому ООО МФК «Лаймзайм» передало в собственность Шарапова В.Р. денежные средства в размере 21 645 руб., а Шарапов В.Р. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 42 дня с момента заключения договора. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с Шараповым В.Р., что подтверждается договором уступки прав (требований) N № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения № к нему. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 455 руб. 29 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 21 645 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 31 094 руб. 30 коп., сумма задолженности по пеням - 1373 руб. 20 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик Шарапов В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах делам расписка о получении судебной повестки, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 233 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Шараповым В.Р. заключен договор потребительского кредита (займа) № , в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма займа – <данные изъяты> руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ , срок действия договора (количество дней) 42, процентная ставка - <данные изъяты> годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что количество платежей – 3, Размер всех платежей <данные изъяты> коп. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при это продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Обязательства ООО МФК «Лайм-Займ» по договору потребительского займа исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. предоставлены Шарапову В.Р. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии № , по условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по договору потребительского займа № , заключенному с Шараповым В.Р. Таким образом, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования суммы долга по договору потребительского займа № , заключенному с Шараповым В.Р. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект». В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 п. 1 ГК РФ). В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Шарапов В.Р. воспользовался предоставленными денежными средствами. Условия договора займа, размер полученных денежных средств им не были оспорены. Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств. Так судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 455 руб. 29 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21 645 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 31 094 руб. 30 коп., сумма задолженности по пеням – 1 373 руб. 20 коп. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1774 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, решил: иск ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН № к Шарапову Василю Радмировичу (паспорт серии № № , выдан ДД.ММ.ГГГГ ) (паспорт серии № № , выдан ДД.ММ.ГГГГ ) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Шарапова Василя Радмировича в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК «Лаймзайм» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 455 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 774 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья подпись М.В. Маленкова Копия верна. Судья М.В. Маленкова Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .