Дело № ДЕЛО № 2-1014/2024 ~ М-938/2024

дело №2-1014/2024, УИД 03RS0028-01-2024-001379-60 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 23 сентября 2024 года село Верхние Киги Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., при секретаре Таухутдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Титаренко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к Титаренко Л.В. о взыскании задолженности по основному долгу кредитному договору № в размере 29997 руб., задолженность по процентам 36970,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Титаренко Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела без ее участия, с иск не признает, просит отказать в связи с истечением сроков исковой давности. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается». В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Как следует из материалов дела, от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Титаренко Л.В. заключен кредитный договор № , по условиям которого ПАО «Росгосстрах Банк» предоставить заемщику денежные средства в размере 50000 руб. сроком на 120 месяцев под 26 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Согласно договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к Титаренко Л.В. по кредитному договору № были переданы НАО ПКО «ПКБ». Ответчиком Титаренко Л.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Заключенный между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком кредитный договор был заключен на определенный срок. Согласно предоставленному истцом расчету задолженности ответчиком платежи не вносились. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения ответчика был отменен. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с Титаренко Л.В. При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности истек до подачи заявления ПАО «Росгосстрах Банк» о выдаче судебного приказа и до подачи искового заявления. Таким образом, Истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о восстановлении срока исковой давности не заявлял. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленных законом срок не представлено. Суд, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что в данном случае истцом пропущен предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности, Следовательно, в силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ, в иске необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в связи с отказом в удовлетворении искового заявления. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении искового заявления НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Титаренко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ. Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев