Дело № ДЕЛО № 2-636/2025

Дело № 2-636/2025 УИД 03RS0028-01-2024-001454-29 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Верхние Киги 10 июня 2025 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маленковой М.В., с участием представителя ответчика Гиниятуллина Ф.Н., при секретаре Усове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Тухватуллин Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Тухватуллин Р.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Тухватуллин Р.Р. был заключены два договора : № – кредитный договор, № – Договор о расчетной карте. В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Заявление-оферта смешанных договоров № , № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условие пользования картой. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты № . В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от Тухватуллин Р.Р. возражением относительно его исполнения. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Тухватуллин Р.Р. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность в размере: 228 491 руб. 08 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 82 705 руб. 32 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 145 785 руб. 76 коп., а также оплаченную государственную пошлину – 5 484 руб. 91 коп. Представитель ответчика Гиниятуллин Ф.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик Тухватуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом. Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Тухватуллин Р.Р. были заключены два договора: № – кредитный договор, № – Договор о расчетной карте. В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора № , № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условие пользования картой. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты № . В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району, и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от Тухватуллин Р.Р. возражением относительно его исполнения. В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Банк обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району, и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника Тухватуллин Р.Р. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 491 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2742 руб. 46 коп. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , следовательно, ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении своих прав, таким образом, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ . Поскольку, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ , то неистекшая часть срока исковой давности составляет 7 месяцев 6 дней, которая продолжает течь после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ . Исковое заявление в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан согласно конверту, направлено ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору с Тухватуллин Р.Р. подано за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек. Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43). Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, решил: в удовлетворении исковых ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ( <данные изъяты> ) к Тухватуллин Р.Р. ( <данные изъяты> ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском срока исковой давности. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья М.В. Маленкова Решение в окончательной форме составлено 10.06.2025 года.