Дело № ДЕЛО № 2-1081/2024 ~ М-1020/2024

№ Дело № 2-1081/2024 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 сентября 2024 года с. Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И. при секретаре Галимовой Л.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ахмадуллина Р.В. к администрации СП Большеустьикинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Ахмадуллина Р.В. обратилась в суд с иском к администрации СП Большеустьикинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти: № . После смерти тети ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> . Истец на сегодняшний день является единственным наследником тети – ФИО1 фактически принявшей наследство. ФИО10 и ФИО9 от принятия наследства отказались Иные наследники, в том числе по праву представления отсутствуют. После смерти тети ею были приняты все необходимые меры по принятию наследства. В установленном порядке она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 для получения свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО1 , в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> . Нотариусом было установлено, что она приняла наследство и является наследником по закону. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, ей было отказано в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное наследственное имущество. Данный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, не является самовольной постройкой и возведен в соответствии с требованиями градостроительного и земельного законодательства, и фактически принадлежал на праве собственности именно наследодателю. Данный факт подтверждается следующими обстоятельствами: Во-первых, как принадлежащему наследодателю жилому дому присвоен почтовый адрес, согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ . Во-вторых, домовладение под кадастровым номером № было поставлено на учет и состоит на учете в органе ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> (выписка из ЕГРП об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ). В-третьих, жилой дом был возведен на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленном наследодателю в постоянное пользование для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов (выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 20.08.2024г. № ). Таким образом, считает доказанным юридически значимый факт наличия у наследодателя на праве собственности жилого дома возведенном на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> . Кроме того, на основании статьи 234 ГК РФ за наследодателем, как и у лица, не являющегося собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющего как своим собственным имуществом в течение пятнадцати лет, приобретается право собственности на это имущество (приобретательская давность). Причем, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Таким образом, считает, что она приобрела право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> , в том числе ввиду давности владения указанным недвижимым имуществом ею и наследодателем, чьим правопреемником она является. Истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> . На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, представили суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, указали, что исковые требования она поддерживают, просят рассмотреть дело по существу в день подготовки к судебному заседанию. На судебное заседание представитель ответчика не явился, суду представил заявление на исковое заявление, в котором указал, что они признают иск, в котором указали, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В связи с вышеизложенным, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В заявлении на исковое заявление ответчика указано, что ей разъяснены последствия признания иска. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Ахмадуллина Р.В. к администрации СП Большеустьикинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Ахмадуллина Р.В. к администрации СП Большеустьикинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить. Признать за Ахмадуллина Р.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет. Судья: Э.И. Гузаирова