Дело № ДЕЛО № 2а-1123/2024 ~ М-1041/2024

Дело № (УИД № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 сентября 2024 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никитиной К.Р., при секретаре Потеряевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП Северюхина О.Н. к судебному приставу-исполнителю Белокатайского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Исламовой М.В., ГУ УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействия, выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и невозвращении оригинала исполнительного документа, обязании устранить указанные нарушения, установил: Представитель ИП Северюхин О.Н. – Каратунов А.Ю. обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Белокатайского РОСП Исламовой М.В., ГУ УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия выразившегося в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № -ИП и не возвращении оригинала исполнительного документа № года, указав в обоснование иска, что Домрачев Д.С. является должником по исполнительному производству № -ИП о взыскании задолженности в пользу ИП Северюхин О.Н. , возбужденного ДД.ММ.ГГГГ . на основании исполнительного документа № . О нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ . из сведений официального сайта ФССП РФ, согласно которым исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.46 ч.1 п.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Исламовой М.В. заключается в том, что судебный пристав-исполнитель Белокатайского РОСП Исламова М.В. своевременно не правила в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства № -ИП и оригинал исполнительного документа № , в связи с чем было нарушено право ИП Северюхина О.Н. на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, ввиду чего просит обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя ИП Северюхина - направить постановление об окончании исполнительного производства № № ИП и оригинал исполнительного документа № № , а в случае его утраты обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Административный истец ИП Северюхин О.Н. и его представитель Каратунов А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствии административного истца и представителя административного истца. Судебный пристав-исполнитель Белокатайского РОСП Исламова М.В. надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, с требованиями административного иска не согласилась, пояснив, что исполнительное производство окончено, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ фактически возвращены взыскателю. Административный ответчик – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Должник Домрачев Д.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, возражений по иску не представил. В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Положениями статей 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие). Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Как установлено в суде и следует из материалов дела, Белокатайским РОСП ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № было возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании с Домрачева Д.С. задолженности в пользу ИП Северюхин О.Н. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Белокатайского РОСП УФССП по Республики Башкортостан вынесено постановление об окончании исполнительного производства № -ИП в отношении должника Домрачева Д.С. , с предметом взыскания – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по 21.05.2018г. в размере 15 300 руб. в пользу Индивидуального предпринимателя Северюхина О.Н. , на основании ст.46 ч.1 п.3 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях). Согласно почтовому реестру и квитанции с № ШПИ45258095059639, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ . Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Таким образом, судебный пристав-исполнитель после установления факта невозможности определения местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, окончив исполнительное производство, выполнил требования ст. 46-47 ФЗ "Об исполнительном производстве", направив в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа. Исполнение данной обязанности судебным приставом подтверждено представленной в материалы дела почтовой квитанцией с № ШПИ45258095059639 Ввиду изложенного, поскольку факт ненадлежащего направления взыскателю копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, в судебном заседании своего подтверждения не нашел, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия, не соответствующего положениям Федерального закона об исполнительном производстве. Поскольку истцом оспаривается длящееся бездействие, суд считает, что срок обращения в суд не пропущен. Руководствуясь статьями 179 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Р Е Ш И Л : В удовлетворении административного искового заявления ИП Северюхин О.Н. (ИНН 183402101583) к судебному приставу-исполнителю Белокатайского РОСП Исламовой М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия по исполнительному производству № -ИП в отношении Домрачева Д.С. , о признании незаконными бездействия, выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и невозвращении оригинала исполнительного документа, обязании устранить указанные нарушения - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составить 10 октября 2024 года. . .