Дело № ДЕЛО № 2-738/2025

УИД 03RS0028-01-2025-001043-17 Дело № 2-738/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Верхние Киги 24 июня 2025 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маленковой М.В., при секретаре Усове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипин Г.П. к Барбарян В.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Антипин Г.П. обратился с исковыми требованиями к Барбарян В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 17 мин. на 1 км автодороги Уфа-Оренбург со стороны Демского шоссе в сторону ул. Проспект Юлаева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> , под управлением собственника Антипин Г.П. , автомобиля <данные изъяты> , под управлением ФИО8 , собственником которого является Барбарян В.С. и автомобиля <данные изъяты> , под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак В 636 КВ 702, ФИО5 , в связи с чем, он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. От представителя ответчика Барбарян В.С. – ФИО9 поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности по фактическому месту жительства Барбарян В.С. , поскольку фактическое место проживание ответчика Барбарян В.С. находится в г. Уфа Республики Башкортостан. В подтверждении данного ходатайства ответчиком приложена выписка из ЕГРН, согласно которой ответчик Барбарян В.С. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> , а также приложена справка о регистрации ООО «ЕРКЦ г. Уфы», согласно которой Барбарян В.С. зарегистрирован без регистрации по адресу: <адрес> . Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Антипин Г.П. – ФИО7 , в котором сторона истца против удовлетворения ходатайства представителя ответчика Барбарян В.С. – ФИО9 о передаче дела по подсудности не возражает. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При подаче искового заявления истец указал адрес ответчика Барбарян В.С. .С <адрес> . Данное дело было принято к производству Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. Ответчиком заявленное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по фактическому месту жительства Барбарян В.С. , поскольку фактическое место проживание ответчика Барбарян В.С. находится в г. Уфа Республики Башкортостан. В подтверждении данного ходатайства ответчиком приложена выписка из ЕГРН, согласно которой ответчик Барбарян В.С. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> , а также приложена справка о регистрации ООО «ЕРКЦ г. Уфы», согласно которой Барбарян В.С. зарегистрирован без регистрации по адресу: <адрес> . Положение пунктов 1 и 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает Граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что фактическое местонахождение и местожительство ответчика Барбарян В.С. является: <адрес> , таким образом, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. руководствуясь ст. ст.28, 33, ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Антипин Г.П. к Барбарян В.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд Республики Башкортостан. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья М.В. Маленкова Определение составлено 24.06.2025 года.