ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1193/2024 ~ М-1063/2024

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
06.09.2024
Дата решения
14.10.2024
Судья
Никитина К.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Никитина К.Р.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2024-001543-53
uid_gas: 03RS0028-01-2024-001543-53
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 222 зн.
Дело № (УИД № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 октября 2024 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никитиной К.Р., при секретаре Потеряевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малухина А.Н. к Лихачевой (Малухиной) Т.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования У С Т А Н О В И Л: Малухин А.Н. обратился в суд с иском к Лихачевой (Малухиной) Т.Н., в котором просит признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером № , площадью 41,1 кв.м. и земельный участок площадью 174+/14 кв.м с кадастровым номером № , расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ , по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которой открылось наследство в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес> . При жизни наследодатель ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользовалась, распоряжалась и владела указанным домом и земельным участком без оформления прав собственности в установленном законом порядке в органах Росреестра, вышеуказанные ей жилой дом и земельный участок, завещала своим внукам - ответчику и истцу в равных долях по <данные изъяты> доле каждому, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное нотариусом, зарегистрировано в реестре за № . Истец фактически принял наследство после смерти его бабушки ФИО1 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, на день смерти бабушки был зарегистрирован и проживал вместе с ней по адресу: РБ, <адрес> , и продолжает проживать по указанному адресу по настоящее время. Ответчик в свою очередь не желает реализовывать свои наследственные права на наследственное имущество после смерти бабушки ФИО1 , к нотариусу для реализации своих наследственных прав не обратилась, а также выразила согласие об оформлении за истцом права собственности на жилой дом и земельный и участок по адресу: РБ, <адрес> . Истец указывает, что он вступил в наследство, но не может получить свидетельство о праве на наследство, ввиду отсутствия регистрации наследственного имущества в Управлении Росреестра. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Ответчик Лихачева (Малухина) Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении суду с иском согласилась, исковые требования признала, просила дело рассмотреть без его участия. В судебное заседание третьи лица - нотариус нотариального округа Белокатайский район Республики Башкортостан Абдрахманова Г.Х., представитель Управления Росреестра по Республике Башкортостан, представитель Министерства земельных и имущественных отношений по Республике Башкортостан не явились, представитель АСП Новобелокатайский сельсовет МР Белокатайский район Республики Башкортостан – не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений по иску в суд не представили. Суд, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком исковых требований, так как признание иска не противоречит законодательству, права и интересы других лиц не нарушает, ответчик в письменном заявлении указал, что последствия признания иска ему понятны, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению. Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком требований заявителя и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ввиду изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь положениями статей 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Иск Малухина А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ) к Лихачевой (Малухиной) Т.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ .) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Малухиным А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ) право собственности на жилой дом с кадастровым номером № , площадью 41.1 кв.м. и земельный участок площадью 1704+/-14 кв.м. с кадастровым номером № , расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ . Разъяснить Малухину А.Н. о необходимости государственной регистрации права собственности на недвижимость. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Председательствующий судья: /подпись/ К.Р.Никитина . . .