КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-1334/2024 ~ М-1245/2024
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 22.10.2024
- Дата решения
- 18.11.2024
- Судья
- Леонтьев А.Н.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Леонтьев А.Н.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2024-001816-10
uid_gas: 03RS0028-01-2024-001816-10
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
10 598 зн.Дело №2а-1334/2024, УИД 03RS0028-01-2024-001816-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Верхние Киги 18 ноября 2024 года
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,
при секретаре Таухутдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к Загиров В.С. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании недоимки по налогам и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Загиров В.С. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании недоимки по налогам на общую сумму 25233,36 руб., в том числе:
- земельному налогу в границах гор. округов за 2019 год в размере 751 год;
- земельному налогу в границах гор. округов за 2021 год в размере 909 год;
- земельному налогу в границах гор. округов за 2022 год в размере 2291 год;
- земельному налогу в границах сельских поселений за 2021 год в размере 730 год;
- земельному налогу в границах сельских поселений за 2022 год в размере 1376 год;
- транспортному налогу за 2021 год в размере 1826 руб.;
- транспортному налогу за 2022 год в размере 800 руб.;
- транспортному налогу за 2019 год в размере 7377 руб.;
- пени в размере 9173,36 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.
На судебное разбирательство представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан не явился, административное исковое заявление содержит ходатайство административного истца о рассмотрении дела без участия представителя.
Административный ответчик Загиров В.С. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотренного законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (часть 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).
Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).
Загиров В.С является собственником:
- земельного участка с кадастровым номером № , по адресу: <адрес> ;
- земельного участка с кадастровым номером № , по адресу: <адрес> ;
- земельного участка с кадастровым номером № , по адресу: <адрес> ;
- земельного участка с кадастровым номером № , по адресу: <адрес> ;
- автомобиля грузового <данные изъяты> ;
- автомобиля легковой <данные изъяты> ;
- автомобиля легкового <данные изъяты> .
В соответствии ст. 69.70 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с непогашением ответчиком в добровольном порядке задолженности истцом ответчику Загирову В.С. как налогоплательщику было направлено требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № , со сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ .
В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.
Учитывая, что требование административным ответчиком в установленный срок в полном объеме не исполнено, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №2а-313/2024 отменен.
Как следует из сопроводительного письма определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес МРИ ФНС ДД.ММ.ГГГГ и получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ .
ДД.ММ.ГГГГ (штамп в конверте) Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан обратилась в Белокатайский межрайонный суд РБ с административным иском о взыскании с Загирова В.С. налогов и пени. Также административным истцом было заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения с требованиями, поскольку в инспекцию определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ получило только ДД.ММ.ГГГГ .
Данное обстоятельство препятствовало истцу до указанной даты обратиться в суд в соответствии с нормами КАС РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о восстановлении административному истцу срока обращения в суд с указанным административным иском, поскольку причины пропуска являются уважительными, связаны с несвоевременным получением копии определения об отмене судебного приказа.
Учитывая изложенное, а также обязанность налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Доказательств, оспаривающих доводы истца об обоснованности начисления указанных налогов не имеется. Расчёт истца проверен, является правильным.
Ввиду того, что административный истец на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с Загирова В.С. в силу статей 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан удовлетворить.
Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан процессуальный срок для обращения в суд с иском к Загиров В.С. о взыскании задолженности по налогам и пени.
Взыскать с Загиров В.С. , <данные изъяты> недоимки по налогам на общую сумму 25233,36 руб., в том числе:
- земельному налогу в границах гор. округов за 2019 год в размере 751 год;
- земельному налогу в границах гор. округов за 2021 год в размере 909 год;
- земельному налогу в границах гор. округов за 2022 год в размере 2291 год;
- земельному налогу в границах сельских поселений за 2021 год в размере 730 год;
- земельному налогу в границах сельских поселений за 2022 год в размере 1376 год;
- транспортному налогу за 2021 год в размере 1826 руб.;
- транспортному налогу за 2022 год в размере 800 руб.;
- транспортному налогу за 2019 год в размере 7377 руб.;
- пени в размере 9173,36 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.
Взыскать с Загиров В.С. в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев
Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев