Дело № ДЕЛО № 2-1456/2024 ~ М-1296/2024

Дело № 2-1456/2024 № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Большеустьикинское 23 декабря 2024 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гузаировой Э.И. при секретаре Галимовой Л.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латыпов И.В. к Гайнельянов Р.М. о взыскании долга по договору займа, установил: Латыпов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гайнельянов Р.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указав, что он передал ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства ответчику в размере 425000 руб., сроком на один год под расписку, и он находился на тот момент с ответчиком в хороших отношениях. После наступления срока – ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием вернуть сумму займа, на что последний сообщил о том, что этого делать не намерен. Позднее он вновь обращался к ответчику с данным требованием, но он стал избегать его. До настоящего времени ответчик деньги не вернул. За указанный период Гайнельянов Р.М. пользовался чужими денежными средствами. Согласно расчета за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ сумма процентов составила 114090,58 руб., а общая сумма долга и процентов составила 539090,58 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 425000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114090,58 руб. В судебное заседание истец Латыпов И.В. не явился, извещен надлежащим образом, от его представителей поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме, не возражают по поводу вынесения заочного решения судом. Ответчик Гайнельянов Р.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой: «истек срок хранения». Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом того, что суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, а ответчик уклоняется от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела, на основании на основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, ввиду отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно денежной расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., представленной в подтверждение исковых требований, Гайнельянов Р.М. взял у Латыпов И.В. денежные средства в сумме 425 000 рублей, срокомна один год. Стороной ответчика доказательств, подтверждающих возврат долга кредитору, не представлено. Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 4 ст. 809 ГК РФ определено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В силу ч. 4 ст. 809 ГК РФ определено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В данном случае договор займа заключен на сумму 425 000 руб. на определенный срок – один год. Ввиду того, что в данном случае договор займа заключен на сумму более 100 000 руб. и в договоре отсутствует указание на то, что он является беспроцентными, по заемщик вправе требовать выплаты процентов, а поскольку такой процент не определен сторонами, то процентная ставка определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ , в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. Согласно представленной расписке истцом Латыпов И.В. денежные средства переданы ответчику Гайнельянов Р.М. в договоре условия о размере процентов за пользование займом, в связи с чем, проценты подлежат расчету исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В связи с изложенным суд считает обоснованными представленные истцом расчеты причитающихся процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 090 рублей 58 копеек. Представленный стороной истца расчет судом проверен. Он арифметически правильный, указанный расчет стороной ответчика не оспорен. В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 425 000 рублей, процентов по договору займа в размере 114090 рублей 58 копеек. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа стороной ответчика суду не представлено. В связи с изложенным суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить полностью. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлиной, поэтому она подлежит взысканию с ответчика в размере 15782 руб. в доход местного бюджета. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Латыпов И.В. к Гайнельянов Р.М. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Гайнельянов Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серии № ) в пользу Латыпов И.В. сумму основного долга в размере 425000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114090,58 руб. Взыскать с Гайнельянов Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серии № ) в доход муниципального района Мечетлинский района Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 15782 рублей Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. №262-ФЗ (ред. От 28.06.2010г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет. Председательствующий судья: Э.И. Гузаирова Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.