Дело № ДЕЛО № 2-306/2025 ~ М-85/2025

дело №2-306/2025, УИД 03RS0028-01-2025-000180-84 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 марта 2025 года село Верхние Киги Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., при помощнике Нигаматовой Н.Р., с участием истца Шарифуллиной Э.Х., представителя истца Юмагужина А.А., ответчика Шарифуллина А.Д., представителя ответчика Шакирова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарифуллиной Э.Х. к Шарифуллину А.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил: Шарифуллина Э.Х. обратилась в суд с иском к Шарифуллину А.Д. о взыскании неосновательного обогащения размере 2 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 40000 руб., мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы погиб ФИО1 Истица является матерью ФИО1 Она обратилась через военный комиссариат за получением выплат, связанных с гибелью сына. Поучила выплату в сумме 2 500 000 руб., а вторую часть выплаты ы размере 2 500 000 руб. была выплачена недостойному наследнику Шарифуллину А.Д. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Шарифуллин А.Д. лишен права на получение денежных выплат и помощи. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Шарифуллин А.Д. признана недостойным наследником. Истец Шарифуллина Э.Х. и ее представитель Юмагужин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик Шарифуллин А.Д. и его представитель Шакиров Д.Р. с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что не доказано необоснованное обогащение, денежные выплату в размере 2 500 000 руб. были переведены на его счет, из них 900000 руб. он перевел дочери, остальное потратил. Представитель третьего лица Министерство обороны Российской Федерации, третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения. Правовые последствия на случай неосновательного сбережения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. Согласно части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В соответствии с правилами распределения бремени доказывания, предусмотренным в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований, а ответчик должен доказать возврат неосновательного приобретенного (сбереженного) имущества, либо юридически значимые обстоятельства, исключающие возврат истцу сбереженных за его счет денежных средств. В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из материалов дела, сын истца и ответчика ФИО1 проходил военную службу и погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы. В соответствии с пп. "а" п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № " О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Судом установлено, что ответчику Шарифуллину А.Д. осуществлена единовременная выплата в размере 2 500 000 руб. в связи с гибелью сына. Однако, вступившим в законную силу решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шарифуллина А.Д. лишен права на: - единовременное пособие, предусмотренное Федеральным законом от 07.11.2011 года №306-ФЗ О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат»; - единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; - страховой выплаты предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации; - материальной помощи предусмотренной Законом Республики Башкортостан от 30.03.2022 № 583-з « О Дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих». Вступившим в законную силу решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шарифуллина А.Д. признан недостойным наследником и отстранен от наследования по закону после смерти ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ . При таких обстоятельствах, перечисленные ответчику Шарифуллину А.Д. денежные средства в размере 2 500 000 руб. не имеет правовых оснований, являются неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат возврату истцу. Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования Шарифуллиной Э.Х. к Шарифуллину А.Д. о взыскании неосновательного обогащения. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. Учитывая, что истцом оплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 40000 руб., то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: Исковое заявление Шарифуллиной Э.Х. удовлетворить. Взыскать с Шарифуллина А.Д. ( <данные изъяты> ) в пользу Шарифуллиной Э.Х. ( <данные изъяты> ) 2 540 000 руб., в том числе сумма неосновательного обогащения 2 500 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлине 40 000 руб. На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ. Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев