Дело № ДЕЛО № 1-71/2025

Дело № УИД № ПРИГОВОР именем Российской Федерации 13 мая 2025 года с. Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никитиной К.Р., при секретаре Фатиховой А.И., с участием государственного обвинителя - прокурора Мечетлинского района Республики Башкортостан Р.Э. Хабирова, подсудимого Галимова Э.М., защитника - адвоката Белокатайского районного филиала БРКА Миндиярова В.М., потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Галимова Э.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, сожительствующего, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего по найму, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин., находясь совместно с пассажирами ФИО3 и Свидетель №3 , не обеспеченных в нарушение п. «б» ч. 11, п. «к» ч. 14 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 487 "Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации" (далее Правила), средствами безопасности, в том числе индивидуальными спасательными средствами, двигался на принадлежащей ему неустановленной в ходе следствия моторной лодке, являющейся маломерным судном, с массой до 200 кг., мощностью двигателя до 8 кВт., не подлежащей государственной регистрации, на участке реки «Ай» в направлении <адрес> где действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушив требования вышеуказанных Правил, в том числе предусмотренных п. «б» ч. 11, п. «к» ч. 14, ч. 8, п. «ф» ч. 13, п. «в» ч. 16 Правил, и пренебрегая безопасностью пассажиров управляемого им маломерного судна, не обеспечив их индивидуальными спасательными средствами, не избрав безопасную для движения скорость, допустил опрокидывание данного суда, в результате чего пассажир ФИО3 , погрузившись в воду, утонул. В результате неосторожных действий, Галимова Э.М., пассажиру судна ФИО3 причинена смерть, которая наступила в период времени с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия, расположенном на расстоянии около 1 м. от д. <адрес> , в результате утопления в воде. Нарушение Галимовым Э.М. п. «б» ч. 11, п. «к» ч. 14, ч. 8, п. «ф» ч. 13, п. «в» ч. 16 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 487 "Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации" при управлении маломерным судном – моторной лодкой состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО3 В судебном заседании подсудимый Галимов Э.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела В суде адвокат Миндияров В.М. показал, что его подзащитный вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, ввиду чего с учетом смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, просил Галимова строго не наказывать. Потерпевший Потерпевший №1 в суде с рассмотрением дела в особом порядке согласился, просил Галимова Э.М. строго не наказывать. Государственный обвинитель ФИО5 в суде не возражал рассмотрению дела в особом порядке, полагал, что с учетом характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, Галимову Э.М. возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд действия подсудимого Галимова Э.М. квалифицирует по ч. 2 ст. 263 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как нарушение правил безопасности движения внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, за исключением случаев, предусмотренных частью первой настоящей статьи и статьей 271.1 настоящего Кодекса, повлекшее по неосторожности смерть человека. Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Галимову или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о психических расстройствах, либо отклонениях у Галимова судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в его психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности. Условия, предусмотренные статьями 314-315 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом – соблюдены При назначении вида и меры наказания Галимову суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Галимов Э.М. по месту жительства характеризуется положительно, работает по найму, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, к административной ответственности не привлекался, судимости погашены. Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражено в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, в том числе предоставление им информации о месте совершения преступления, как ранее не неизвестной, а также об обстоятельствах совершения преступления, дачу правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию преступления Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено Оснований для изменения категории преступления суд не находит Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ (не более двух третей от двух третьих) Вместе с тем, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, молодого возраста, положительного процессуального поведения виновного, его характеристик, мнения потерпевшего, находит возможным исправление Галимова Э.М. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает, что исправлению Галимова будет способствовать возложение на него дополнительных обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный органа для регистрации. Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Кроме того, судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации Также суд не находит оснований для применения положений статьей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Вещественные доказательства по делу отсутствуют Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен. В связи с изложенным, руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Галимова Э.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца Наказание в виде лишения свободы считать условным на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком на 3 года. В период условного осуждения возложить на Галимова Э.М. обязанности – не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный органа для регистрации. Контроль за поведением Галимова Э.М. возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным Галимовым Э.М. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья подпись К.Р. Никитина .