ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-15/2026 (2-1069/2025;)

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
24.09.2025
Дата решения
02.03.2026
Судья
Ягудина Н.Н.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Ягудина Н.Н.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2025-000729-86
uid_gas: 03RS0028-01-2025-000729-86
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 255 зн.
Дело № 2-15/2026 (2-1069/2025;) УИД № ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Большеустьикинское 02 марта 2026 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ягудиной Н.Н., при секретаре Галимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансового - юридического консалтинга" к Берсенева С.В. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Центр финансового – юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Ф.И.О.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга», ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848 в размере 178 114,05 руб., из которых: 84 288,84 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; 93 825,21 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 343,00 руб. Определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан в качестве ответчика по делу привлечен Берсенев С.В. . Определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ явка истца судебное разбирательство признана обязательной. ДД.ММ.ГГГГ на назначенное судебное заседание истец Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансового - юридического консалтинга" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Судебное разбирательство по данному делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ на судебное разбирательство заявитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансового - юридического консалтинга" вновь не явился, о времени и месте судебного разбирательства также извещены своевременно и надлежащим образом. Лица участвующие в деле на судебное разбирательство не явились, извещены надлежащим образом. Поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , ходатайств об отложении судебных разбирательств не подавал, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения. Согласно ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно положениям ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансового - юридического консалтинга" к Берсенева С.В. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения. Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансового - юридического консалтинга"разъяснить, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения. Судья подпись Н.Н. Ягудина Копия верна Судья Н.Н. Ягудина