Дело № ДЕЛО № 2-610/2025 ~ М-476/2025

Дело № УИД № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 июня 2025 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитиной К.Р., при секретаре Потеряевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Тамбовцевой Н.В. о взыскании кредитной задолженности установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Тамбовцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 646 680, 93 руб., в том числе 141 114 17 руб. – просроченные проценты, 1 500 000, 00 руб. – просроченный основной долг, 5 566, 76 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 31 466, 81 руб., всего в сумме 1 678 147, 74 руб. по тем основаниям, что Тамбовцевой Н.В. Банком ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит № на сумму 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 31, 9 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». При неисполнении или ненадлежащем исполнении в силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. П. 1 договор поручительства, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. П. 1.2 Условий банковского обслуживания установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно с одновременным погашением кредита. При несвоевременном погашении задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов, определяемых на дату погашения кредита. Поскольку Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обраховалась просроченная задолженность в сумме 1 646 680, 93 руб., в том числе 141 114 17 руб. – просроченные проценты, 1 500 000, 00 руб. – просроченный основной долг, 5 566, 76 руб. – неустойка за просроченные проценты. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако оно оставлено без исполнения. В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрении дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Ответчик Тамбовцева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на иск, а также каких-либо ходатайств, в том числе доказательств об уважительности причин ее неявки в суд, не представила Представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на иск не представил. Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ввиду изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу в порядке заочного производства. Суд, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тамбовцевой Н.В. в электронной форме заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого ответчику Тамбовцевой предоставлен кредит на сумму 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 31, 9 % годовых. Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Как следует из пункта 4.2 Положения Банка России от 15 октября 2015 г. N 499-П (ред. от 06.07.2020) "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" при совершении операций с использованием платежной (банковской) карты без участия уполномоченного сотрудника кредитной организации - эквайера или иной кредитной организации, не являющейся кредитной организацией - эмитентом, идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей. Таким образом, заключение вышеуказанного кредитного договора в электронной форме с использованием электронной подписи соответствует требованиям закона. Перечисление на счет ответчика заемных средств подтверждено выпиской по операциям, следовательно Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Из представленной в суд выписки о движении по счету следует, что ответчик кредит и начисленные на него проценты в Банк не уплачивала, доказательств обратного в суд не представлено Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно с одновременным погашением кредита. При несвоевременном погашении задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в сумме 1 597 708, 99 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Однако данное требование банка оставлено без исполнения. Согласно расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 646 680, 93 руб., в том числе 141 114 17 руб. – просроченные проценты, 1 500 000, 00 руб. – просроченный основной долг, 5 566, 76 руб. – неустойка за просроченные проценты. Данный Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, иного расчета, а также доказательств погашения задолженности, не представлено В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком, а также поручителем АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" сведений о погашении задолженности, в том числе в части обеспеченной поручительством, не представлено В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части (п. 3 ст. 363 ГК РФ). Таким образом, поскольку в суд установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнено, доказательств того, что какие-либо платежи были внесены заемщиком или поручителем, и не учтены истцом в расчетах, либо поступившие платежи были зачтены не в соответствии с условиями заключенного договора, в деле не имеется, при таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка к Тамбовцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 466, 81 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд, Решил: Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ИНН 7707083893 к Тамбовцевой Н.В. (паспорт № ) о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. Взыскать с Тамбовцевой Н.В. (паспорт № ) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 646 680, 93 руб., в том числе 141 114 17 руб. – просроченные проценты, 1 500 000, 00 руб. – просроченный основной долг, 5 566, 76 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 31 466, 81 руб., всего в сумме 1 678 147, 74 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий судья: подпись К.Р.Никитина .