Дело № ДЕЛО № 2-734/2025 ~ М-628/2025

Дело №2-734/2025, УИД 03RS0028-01-2025-001051-90 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 июля 2025 года село Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Леонтьева А.Н., при секретаре Таухутдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Стандарт" к Байрукова Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к Байрукова Д.Г. о взыскании задолженности по договорам № , № , № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 36088,20 руб. (12029,40 + 12029,40 + 12029,40), сумма процентов 37374,33 руб. (12458,11 + 12458,11 + 12458,11), общая сумма составляет 73462,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчик заключили договоры займов № , № , № о предоставление должнику займов на общую сумму 45000 руб. В соответствии с условиями договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Байрукова Д.Г. были заключены договора займов № , № , № на общую сумму 45 000 руб. 15000 + 15000 + 15000) на срок 180 дней с начислением процентов на сумму займа 292% годовых, количество платежей – 12 платежей, размер платеже – по 2421,55 руб. по каждому договору. ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, перечислив заемные средства по счет, указанный ответчиком, что подтверждается историей операции, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору не производил. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ , перечня должников право требования к Байрукова Д.Г. по указанным договорам займов были переданы ООО ПКО «Аскалон». Согласно договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ , перечня должников права требования к Байрукова Д.Г. по указанным договорам займов были переданы ООО "СФО Стандарт". Договорами займов заемщик разрешил уступку прав требований по договору третьим лицам. Согласно расчетам суммы задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика Байруквой Д.Г по договорам № , № , № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга 36088,20 руб. (12029,40 + 12029,40 + 12029,40), сумма процентов 37374,33 руб. (12458,11 + 12458,11 + 12458,11). Данный расчет суд находит арифметически правильным, соответствующим действующему законодательству. Ответчик суду контррасчета не представил, доказательства оплаты суммы займа и процентов отсутствуют. Ввиду изложенного, поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Байрукова Д.Г. задолженности по договорам № , № , № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 36088,20 руб. (12029,40 + 12029,40 + 12029,40), сумма процентов 37374,33 руб. (12458,11 + 12458,11 + 12458,11). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу, подтверждаются платежным поручением на сумму 4000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины. Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд, решил: Исковые требования ООО "СФО Стандарт" удовлетворить. Взыскать с Байрукова Д.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( <данные изъяты> ) в пользу ООО "СФО Стандарт" (ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133) сумму задолженности по договорам № , № , № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73462,53 руб., из которых: сумму основного долга 36088,20 руб. (12029,40 + 12029,40 + 12029,40), сумму процентов 37374,33 руб. (12458,11 + 12458,11 + 12458,11)., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев Копия верна Судья А.Н. Леонтьев