Дело № ДЕЛО № 2-770/2025 ~ М-671/2025

Дело № УИД 03RS0 № -89 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации <адрес> 25 августа 2025 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маленковой М.В., при секретаре Шариповой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Мухутдинову Ильдусу Адуатовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Мухутдинову И.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Kia Spectra, государственный регистрационный знак № под управлением Мухутдинова И.А. и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Haval Jolion, государственный регистрационный знак № , под управлением ФИО4 , принадлежащего на праве собственности ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Мухутдиновым И.А. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Spectra, государственный регистрационный знак № , была застрахована по договору ТТТ № в СПАО «Ингосстрах», при этом Мухутдинов И.А. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП автомобилю Haval Jolion, государственный регистрационный знак № , были причинены механические повреждения. Собственник транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный знак № , обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 141., 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 148 774 руб. 00 коп. На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с Мухутдинову И.А. 148 774 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по оплате госпошлины в размере 5 463 руб. 00 коп. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора САО «ВСК», Азнабаева З.Х., Азнабаев Р.М. В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствии представителя истца. Ответчик Мухутдинов И.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ответчика Мухутдинова И.А. о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия, порядок и последствия признания иска ответчику понятны. Третьи лица – Азнабаева З.Х., Азнабаев Р.М., представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом. Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, где указано, что ответчику Мухутдинову И.А. разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ответчика Мухутдинова И.А. иска СПАО «Ингосстрах» к Мухутдинову И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5 463 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 463 руб. Руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН № , ОГРН № ) к Мухутдинову Ильдусу Адуатовичу (паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> к.п. № ) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Мухутдинова Ильдуса Адуатовича (паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> к.п. № ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН № ОГРН № ) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере сумму 148 774 руб. 00 коп., уплаченную сумму государственной пошлины 5 463 руб. 00 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья М.В. Маленкова Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ .