Дело № ДЕЛО № 2-806/2025 ~ М-700/2025

Дело № УИД 03RS0 № -33 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> 2 сентября 2025 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маленковой М.В., при секретаре Шариповой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» к Асайдуллиной Татьяне Леонидовне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, установил: ПАО Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Асайдуллиной Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа № Z801005024202 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 458 руб. 85 коп., из которых: основной долг – 29 800,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 658,85 руб., неустойка – 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав, что ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчик Асайдуллина Т.Л. заключили договор займа № Z801005024202 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 800 руб., процентная ставка составляет 360,897 % годовых. Срок возврата суммы займа 180-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации путем преобразования ООО МКК Центр Финансовой Поддержки» в АО МКК «Центр Финансовой Поддержки». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена названия АО МКК «Центр Финансовой Поддержки» на Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество). Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенный мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от заемщика возражений, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности в порядке искового производства. Истец просит взыскать с ответчика Асайдуллиной Т.Л. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № Z801005024202 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 458 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В судебное заседание представитель истца ПАО Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают. Ответчик Асайдуллина Т.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком Асайдуллиной Т.Л. был заключен договор займа № Z801005024202 в размере 29 800,00 руб., процентная ставка составляет 360,897 % годовых. Срок возврата суммы займа 180-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств. ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» по договору займа № Z801005024202 от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, перечислив заемные средства на счет, указанный ответчиком, что подтверждается историей операции, однако, должник погашение задолженности по договору займа в полной мере не производил, ответчиком была произведена частичная оплата долга в размере 6 041,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан был выдан судебный приказ № о взыскании с Асайдуллиной Т.Л. задолженности по договору займа в пользу ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Асайдуллиной Т.Л. задолженности по договору займа в пользу ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика Асайдуллиной Т.Л. по договору займа № Z801005024202 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 458,85 руб., из которых: основной долг – 29 800,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 658,85 руб., неустойка – 0,00 руб. Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору займа, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно договору займа. Ответчик суду контррасчета не представил, доказательства оплаты суммы займа и процентов в полном объеме отсутствуют. Ввиду изложенного, поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Асайдуллиной Т.Л. задолженности по договору займа № Z801005024202 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 458,85 руб., из которых: основной долг – 29 800,00 руб., проценты за пользование займом - 38 658,85 руб., неустойка – 0,00 руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 4 000 руб. Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд, решил: Исковые требования ПАО Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» к Асайдуллиной Татьяне Леонидовне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить. Взыскать с Асайдуллиной Татьяны Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ) в пользу ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН № , ОГРН № ) сумму задолженности по договору займа № Z801005024202 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 458 руб. 85 коп., из которых: основной долг – 29 800,00 руб., проценты за пользование займом - 38 658,85 руб., неустойка – 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий судья М.В. Маленкова Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ .