Дело № ДЕЛО № 2-814/2025 ~ М-722/2025

УИД: № , Дело № 2-814/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 сентября 2025 года с. Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И., при секретаре Фатиховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уточненное исковое заявление Ахмадеева Р.С. к Благовещенской Д.С. о признании договора дарения заключенным, У С Т А Н О В И Л: Ахмадеев Р.С. обратился в суд с иском к Благовещенской Д.С. о признании договора дарения заключенным, мотивировав иск тем, что после смерти его брата ФИО1 он и ответчик являлись наследниками второй очереди, так как наследников первой очереди не было. В наследственную массу был включен автомобиль марки «Хендэ Акцент», 2011г.в. Стороны договорились, что наследство будет оформлять ответчик, а после оформления ответчик обязалась подарить истцу автомобиль. Договор дарения был оформлен в виде расписки, которую собственноручно подписала Благовещенской Д.С. Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. за Благовещенской Д.С. и ФИО2 было признано право в порядке наследования на жилой дом, автомобиль и денежные средства умершего. После оформления наследства истец обратился к ответчику с требованием оформить дарение автомобиля. Однако, ответчик ответила отказом, предложив выкупить половину автомобиля, которая ей досталась по наследству. Не согласившись с этим, истец обратился суд. Истец, с учетом последующего уточнения требования просит суд признать договор дарения, заключенный между Ахмадеевым Р.С. и Благовещенской Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ г. по дарению ? доли в праве долевой собственности автомобиля марки Хендэ Акцент, 2011 года выпуска, VIN: № , с г.р.з. № заключенным, также указывает что отказывается от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей с ответчика. В судебном заседании истец Ахмадеев Р.С. , его представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Благовещенская Д.С. , ее представитель ФИО4 исковые требования признали, поддержали, просили суд их удовлетворить. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. В судебном заседании третье лицо ФИО2 поддержала требования истца. Выслушав стороны, третье лицо, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В заявлении на исковое заявление ответчика указано, что ей разъяснены последствия признания иска. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Ахмадеева Р.С. к Благовещенской Д.С. о признании договора дарения заключенным подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Уточненные исковые требования Ахмадеева Р.С. к Благовещенской Д.С. о признании договора дарения заключенным - удовлетворить. Признать договор дарения (поименованный как: «расписка»), заключенный между Ахмадеевым Р.С. и Благовещенской Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ г. по дарению ? доли в праве долевой собственности автомобиля марки Хендэ Акцент, 2011 года выпуска, с г.р.з. № -заключенным. Данное решение суда является основанием для регистрации права долевой собственности на вышеуказанный автомобиль в размере ? доли в праве собственности в органах ГИБДД МВД по <адрес> за Ахмадеевым Р.С. . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Решение в окончательной форме составлено 4 сентября 2025г. Судья: <данные изъяты> Э.И. Гузаирова <данные изъяты>