КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-66/2025
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 14.07.2025
- Дата решения
- 14.07.2025
- Судья
- Леонтьев А.Н.
- Стороны
- Результат
- Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Леонтьев А.Н.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2025-001220-68
uid_gas: 03RS0028-01-2025-001220-68
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 821 зн.Дело 5-66/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
село Верхние Киги 14 июля 2025 года
Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Леонтьев А.Н.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прокопец Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Прокопец Р.В. , <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил:
Прокопец Р.В. , ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, отказывался пройти в служебный автомобиль, на неоднократные требования ответил отказом.
В судебном заседании Прокопец Р.В. пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признаёт, раскаивается.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения административного правонарушения и вина Прокопец Р.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в отношении Прокопец Р.В. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, протоколом № об административном задержании, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством.
Предоставленные доказательства согласуются между собой, факт неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка подтверждается как рапортами сотрудников полиции, так и объяснением Прокопец Р.В. , из которых следует, что конфликт произошёл в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение сотруднику полиции исполняющему обязанности по охране общественного порядка.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд действия Прокопец Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на <адрес> , по неповиновению законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина установлена и доказана. Представленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется. Оснований для освобождения от ответственности не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.
Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего самостоятельные доходы, необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как наказание в виде штрафа может быть не исполнено в связи с отсутствием места работы и зачесть время задержания.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать виновным Прокопец Р.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста двое суток.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 16:30 12.07.2025 по 16:30 14.07.2025.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Н. Леонтьев
Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев