Дело № ДЕЛО № 2-906/2025 ~ М-793/2025

Дело № 2-906/2025, УИД 03RS0028-01-2025-001311-86 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 сентября 2025 года село Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Леонтьева А.Н., при секретаре Фатихова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП "Башавтотранс" РБ к Латыпова Е.Г. о возмещении вреда (в порядке регресса), установил: ГУП "Башавтотранс" РБ обратилось в суд с иском к Латыпова Е.Г. о взыскании материального вреда в размере 18436,14 руб., расходов по оплате госпошлины 4000 руб., указав, что ответчик состоит в трудовых отношениях с истцом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя а/м <данные изъяты> , принадлежащего на праве собственности истцу, попала в аварию около ООТ «Отде кадров УМПО. Латыпова Е.Г. признана виновной в ДТП. В результате ДТП было частично перекрыто движение троллейбусов с 07:23 до 09:25 часов. Решением Арбитражного уда Республики Башкортостан с истца взысканы в ползу МУП Управление электротранспорта городского округа г.Уфа РБ 17300,14 руб. сумма убытков и 1136 руб. сумма расходов по уплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено и следует из материалов дела, Латыпова Е.Г. состоит в трудовых отношениях с ГУП "Башавтотранс" РБ, ДД.ММ.ГГГГ принята на роботу контролером-кассиром, с ДД.ММ.ГГГГ переведена водителем автомобиля (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительное соглашение к трудовому договору, приказ о переводу работника в другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ ). ДД.ММ.ГГГГ Латыпова Е.Г. , управляя а/м <данные изъяты> , принадлежащего на праве собственности ГУП "Башавтотранс" РБ, попала в ДТП. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Латыпова Е.Г. признана виновной в ДТП. На участке дороги, где произошло ДТП, проходит линия движения городского пассажирского электротранспорта – троллейбуса. В результате данного ДТП было частично перекрыто движение троллейбусов по маршруту №9, 10, 15 с 07:23 до 09:25 часов. В связи с чем МУП Управление электротранспорта городского округа г.Уфа РБ понесло убытки. Решением Арбитражного уда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП "Башавтотранс" РБ взысканы в ползу МУП Управление электротранспорта городского округа г.Уфа РБ 17300,14 руб. сумма убытков и 1136 руб. сумма расходов по уплате госпошлины. В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В ст. 232 Трудового кодекса РФ закреплена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с названным Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (ст. 233 ТК РФ). В ст. 238 ТК РФ установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По правилам ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 242 ТК РФ). В п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ указано, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом. Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснил, что по правилам п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении ему административного наказания (п. 1 абз. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен. По факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Латыпова Е.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Учитывая, что причинение ущерба работодателю имело место в результате действий работника, допустившего нарушение Правил дорожного движения, явившихся непосредственной причиной ДТП, за что Латыпова Е.Г. была привлечена к административной ответственности, Латыпова Е.Г. несет материальную ответственность в пределах причиненного работодателю материального ущерба. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: Исковые требования ГУП "Башавтотранс" РБ удовлетворить. Взыскать с Латыпова Е.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУП "Башавтотранс" РБ ( <данные изъяты> ) сумму материального вреда в размере 18436,14 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись А.Н. Леонтьев Копия верна: Судья А.Н. Леонтьев