Дело № ДЕЛО № 2-943/2025 ~ М-831/2025

Дело №2-943/2025, УИД 03RS0028-01-2025-001373-94 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 ноября 2025 года село Верхние Киги Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Леонтьева А.Н., при секретаре Таухутдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» к наследственному имуществу Гайнуллин Р.М. , Гайнуллин Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гайнуллин Р.М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96563,44 руб., из которых 43000 руб. – сумма основного долга, 49563,44 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «БыстроДеньги» и ответчик заключили договор потребительского займа № . В соответствии с договором заемщик – Гайнуллин Р.М. получил кредит. Исходя из условии договора займа, заемщик принял на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ по договора заемщик вышел на просрочку. Обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № между ООО МФК «БыстроДеньги» и ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП», в рамках которого, права требования по договору займа переданы новому кредитору – ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП». На дату заключения договора уступки прав задолженность ответчика составила: 43000 руб. – сумма основного долга, 49563,44 руб. – просроченные проценты. Заемщик Гайнуллин Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ . В ходе рассмотрения дела привлеч к участию в деле в качестве соответчика Гайнуллин Р.Р. . Представитель истца ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик Гайнуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела. Нотариус нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «БыстроДеньги» и Гайнуллин Р.М. был заключен договор займа № на сумму 43 000 руб. с начислением процентов на сумму займа 346,75% годовых (0,95% в день), договор действует по дату возврата займа по графику платежей. ООО МФК «БыстроДеньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, перечислив заемные средства по счет, указанный ответчиком, что подтверждается историей операции, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору не производил. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требовании (цессии) № к ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» от ООО МФК «БыстроДеньги» перешли права (требования) по договору займа № в отношении Гайнуллин Р.М. в сумме 92563,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гайнуллин Р.М. умер. Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Как следует из наследственного дела наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллин Р.М. вступил сын – Гайнуллин Р.Р. . Наследственное имущество состоит из: - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 379245,86руб.); - автомобиля марки <данные изъяты> (рыночная стоимость 136000 руб.). Проанализировав и оценив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, возложив на наследника Гайнуллин Р.Р. ответственность по возврату суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92563,44 руб.. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу, подтверждаются платежным поручением на сумму 4000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины. Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд, решил: Исковые требования ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» удовлетворить. Взыскать с Гайнуллин Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( <данные изъяты> ) в пользу Гайнуллин Р.Р. ( <данные изъяты> ) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92563,44 руб. (из которых: основной долг - 43 000 руб., проценты - 49563,44 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 96563,44 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев Копия верна Судья А.Н. Леонтьев