ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1015/2025 ~ М-885/2025

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
27.08.2025
Дата решения
27.10.2025
Судья
Никитина К.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Никитина К.Р.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2025-001453-48
uid_gas: 03RS0028-01-2025-001453-48
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 655 зн.
Дело № УИД № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 27 октября 2025 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитиной К.Р., при секретаре Потеряевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халиловой Г.Д. к Харисову Т.Р. о взыскании долга установил: Халилова Г.Д. обратилась в суд с иском к Харисову Т.Р. о взыскании долга, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у истца жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> , согласно договора купли-продажи за 3 000 000 рублей. Денежные средства в размере 2 100 000 рублей были переданы Истцу в день подписания договора, оставшуюся сумму в размере 900 000 рублей Харисов Т.Р. обязался вернуть в течении шести месяцев, в подтверждение была выдана расписка о возврате вышеуказанной суммы истцу. В указанный срок денежные средства по расписке ответчик не вернул, сославшись на отсутствие денежных средств, ввиду чего Истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов. Истец Халилова Г.Д. и ее представитель – адвокат Аккайа Л.С. надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не являются, истец о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла. Ответчик Харисов Т.Р. надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Таким образом, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову Ввиду изложенного, поскольку истец Халилова Г.Д. в судебное заседание не явилась дважды, о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайств не заявляла, при этом ответчик Харисов Т.Р. о рассмотрении дела по существу не требовал, иск подлежит оставлению без рассмотрения Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Халиловой Г.Д. к Харисову Т.Р. о взыскании долга - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ. Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Судья: подпись К.Р. Никитина .