Дело № ДЕЛО № 2-1007/2025 ~ М-895/2025

Дело № УИД 03RS0 № -12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения <адрес> 6 ноября 2025 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маленковой М.В., при секретаре Шариповой Н.Г., с участием заявителя Петросяна А.С., его представителя Петросян Я.И., представителя заинтересованного лица Козлова С.С. – Кравцовой И.А., Панченко А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи, гражданское дело № по заявлению Петросяна Артура Сергеевича об установлении юридического факта о признании фактическим воспитателем, установил: Петросян А.С. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с 2019 года сожительствовал с ФИО7 , у которой был несовершеннолетний сын ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО7 , её несовершеннолетний сын ФИО1 остался проживать с заявителем. Приказом врио начальника Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № /оп Петросян А.С. был назначен временным попечителем несовершеннолетнего ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ . Приказом начальника Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № /оп Петросян А.С. был назначен попечителем несовершеннолетнего ФИО1 Заявитель добросовестно исполнял обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ФИО1 , с момента совместно проживания с ФИО7 , то есть с 2019 года, стараясь обеспечить его полноценное развитие. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен контракт с Министерством обороны РФ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 числится без вести пропавшим в ходе специальной военной операции Вооруженных Сил РФ на территории ЛНР, ДНР и Украины по денацификации и демилитаризации Украины. В случае смерти застрахованного военнослужащего ФИО1 выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию является, в том числе лицо, признанное фактически воспитавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее 5-ти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель), в связи с чем Петросян А.С. просит суд установить юридический факт признания его лицом, фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение не менее 5-ти лет до достижения им совершеннолетия, т.е. признать его фактическим воспитателем, для дальнейшей подачи документов на получение социальных гарантий, компенсации семье застрахованного военнослужащего. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечен Козлов Сергей Сергеевич. От представителя заинтересованного лица Козлова С.С. – Кравцовой И.А. поступило возражение относительно заявленных требований, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований, просит оставить заявление Петросяна А.С. без рассмотрения, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению в рамках особого производства, так как имеются возражения заинтересованного лица Козлова С.С. Заявитель Петросян А.С. и его представитель Петросян Я.И. в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения. В судебном заседании представители заинтересованного лица Козлова С.С. Кравцова И.И., Панченко А.Д., посредством видеоконференцсвязи, просили оставить заявление Петросяна А.С. об установлении юридического факта о признании фактическим воспитателем Козлова И.С. без рассмотрения, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению в рамках особого производства, так как имеются возражения заинтересованного лица Козлова С.С. Козлов С.С. возражает относительного того, что Петросян С.А. являлся фактическим воспитателем его сына – Козлова И.С. Заинтересованное лицо – Козлов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направив в суд заявление о рассмотрении заявления без его участия, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований. Иные заинтересованные лица – Военный комиссариат Дуванского и Салаватского районов республики Башкортостан, Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 - в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом. Выслушав заявителя, представителей заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим вводам. Согласно п. 4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности относит лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Статья ст. 262 ГПК РФ предусматривает, что в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, к которым в соответствии со ст. 264 ГПК РФ относятся дела об установлении факта фактического воспитания и содержания. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. По смыслу вышеприведенных правовых норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешить спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением об установлении факта воспитания и содержания Козлова И.С. более 5 лет, Петросян А.С. указал, что установление данного факта необходимо для получения социальных гарантий, компенсации семье застрахованного военнослужащего. В судебном заседании представитель заинтересованного лица Козлова С.С., являющегося родным отцом Козлова И.С., относительно заявленных требований возражала, указав, что Козлов С.С. с доводами Петросяна А.С. не согласен, имеется спор. Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. В данном случае имеет место спор о праве, поскольку заявленные требования напрямую затрагивают права на получение выплат между заявителем и заинтересованным лицом Козловым С.С. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении заявления Петросяна А.С. без рассмотрения, поскольку из содержания материала, пояснений представителя заинтересованного лица усматривается наличие спора о праве. В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения данного дела в порядке особого производства. В данном случае оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права на судебную защиту, так как это право, может быть им реализовано в процедуре искового производства в общем порядке. Руководствуясь статьями 263, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: заявление Петросяна Артура Сергеевича об установлении факта признания фактическим воспитателем, оставить без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд. Судья М.В. Маленкова